Решение по делу № 2-1255/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1255/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.И. Иванниковой,

при секретаре Л.И. Лисуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемонаевой Е.С. к акционерному обществу «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шемонаева Е.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Банк» (далее по тексту – АО «Альфа Банк»), в котором с учетом дополнения заявленных требований просит признать недействительными пункты 1.7, 2.9, 2.10, 2.13, 3.2, 4.1, 4.8, 4.9, 5.3.5 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, денежные средства в сумме 290 рублей 31 копейку, списанные со счета истца в нарушение установленной очередности погашения задолженности, денежные средства, списанные со счетов Шемонаевой Е.С. в безакцептном порядке в сумме 1 874 рубля 39 копеек, а также списанные со счета истца в качестве оплаты страховой премии в сумме 25 576 рублей 92 копейки.

Истец Шемонаева Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует проведению судебного разбирательства в её отсутствие.

Представитель истца директор ООО «Финансовая компания «Белый слон» Зуев В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик АО «Альфа Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Требования к содержанию доверенностей, выдаваемых гражданами, содержатся в ст. 53 ГПК РФ и ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), и предусматривают, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Так, согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо ином предусмотренном указанной нормой порядке. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление от имени истца Шемонаевой Е.С. подписано представителем по доверенности директором ООО «Финансовая компания «Белый Слон» Зуевым В.А.

В подтверждение полномочий ООО «Финансовая компания «Белый Слон» на подписание от имени Шемонаевой Е.С. искового заявления приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 22 АА № удостоверенная нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Ефименко Ю.В. (л.д. 6), которая заверена самим директором ООО «ФК «Белый Слон».

П.п. 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копия доверенности представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована в установленном порядке.

Заверение копии удостоверенной в нотариальном порядке доверенности лицом, которому предоставлены по ней полномочия, законом не предусмотрено.

Указанное обстоятельство не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя совершать действия, имеющие юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований ГПК РФ при подаче в суд искового заявления.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству стороне истца предлагалось представить оригиналы документов, представленные в материалы дела в виде копий, включая доверенность, однако ни истцом Шемонаевой Е.С., ни её представителем оригинал доверенности либо её копия, удостоверенная нотариусом, представлен не был.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, представление не заверенной в установленном порядке копии доверенности в подтверждение полномочий представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд не является надлежащим доказательством полномочий представителя на совершение указанных действий, следовательно, оснований полагать, что директор ООО «ФК «Белый Слон» В.А. Зуев наделен указанными полномочиями, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Шемонаевой Е.С. к АО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда, поскольку приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шемонаевой Е.С. к акционерному обществу «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что при устранении указанных в определении недостатков он вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова