Решение по делу № 2-1510/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1510/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                         г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, ПАО Банк Синара просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №710142727710 от 14.12.2015г. на 01.11.2023г. в сумме 1 984 824,46 руб. в том числе 1 275 244 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу за период с 15.12.2018 по 14.12.2020г., 709 579 руб. 67 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 15.12.2015 по 14.12.2020г. расходы по оплате госпошлины в сумме 18 124,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2015г. между ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (наименование изменено на ПАО Банк Синара 22.02.2022г.) и ФИО5 был заключен кредитный договор №710142727710, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 1 586 600 руб. на срок до 14.12.2020г. по ставке 22% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, по состоянию на 01.11.2023 г. образовалась задолженность в размере 1 984 824 руб. 46коп., из которых: 1 275 244 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу за период с 15.12.2018 по 14.12.2020г., 709 579 руб. 67 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 15.12.2015 по 14.12.2020г. 17.01.2020г. мировым судьей выдан судебный приказ по делу № 2-200/20 о взыскании с ответчика просроченной задолженности с 14.11.2016г. по 14.12.2017г. Истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере 1 984 824,46 руб. на 01.11.2020г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном к иску заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 декабря 2015г. между ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (наименование изменено на ПАО Банк Синара 22.02.2022г.) и ФИО5 был заключен кредитный договор №710142727710, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 1 586 600 руб. на срок до 14.12.2020г. по ставке 22% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ № 2-200/20 от 17.01.2020г. по заявлению ПАО «СКБ-банк» был выдан приказ о взыскании с ФИО5 по кредитному договору №710142727710 от 14.12.2015г. задолженность по состоянию на 11.12.2019г. в размере 311 355,21 руб.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2023 г. составляет 1 984 824 руб. 46 коп., из которых: 1 275 244 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу за период с 15.12.2018 по 14.12.2020г., 709 579 руб. 67 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 15.12.2015 по 14.12.2020г..

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 124 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>.рождения уроженца с. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН 1026600000460) сумму задолженности по кредитному договору № 71014727710 от 14 декабря 2015 в размере 1 984 824 руб. 46 коп., из которых: 1 275 244 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу за период с 15.12.2018 по 14.12.2020г., 709 579 руб. 67 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 15.12.2015 по 14.12.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 124 руб. 12 коп., всего 2 002 948 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                         И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2024-001327-43