Решение по делу № 1-338/2017 от 27.11.2017

дело № 1- 338/2017    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка                         11 декабря 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Пицика А.С.,

подсудимого                      Захарова В.И.,

его защитника адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЗАХАРОВА В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.И. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> Захаров В.И. находясь возле второго подъезда <адрес>, увидел лежащий на земле возле автомобиля «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший чехол от ружья, в котором находилось двуствольное внутри курковое охотничье ружье «Fausti» модели «BLEGANT», производства Италии (<данные изъяты> 12 калибра, с заводским №», принадлежащее Потерпевший, и у Захарова В.И. возник преступный умысел на хищение данного ружья с целью получения материальной выгоды в виде вознаграждения от собственника ружья. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов по 02 часа 05 минут Захаров В.И., находясь возле второго подъезда дома <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший, и, желая наступления таких последствий, а также осознавая, что хищение ружья повлечет административную ответственность Потерпевший по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушения требования п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым, похитил ружье «Fausti» модели «BLEGANT», производства Италии (<данные изъяты>.) 12 калибра, с заводским №», стоимостью 56 000 рублей, находящееся во владении Потерпевший, которое находилось в чехле, стоимостью 1000 рублей, а также находящиеся в чехле 12 охотничьих патронов 12 калибра, стоимостью 80 рублей за один патрон, на сумму 960 рублей. После этого Захаров В.И. с похищенным ружьем с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 57 960 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Ружье, представленное на экспертизу, является двуствольным внутри курковым охотничьим ружьем «Fausti» модели «BLEGANT», производства Италии (<данные изъяты> 12 калибра, с заводским №».

Данное ружье относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Двенадцать патронов, представленные на исследование, являются охотничьими патронами 12 калибра, с пластиковой трубкой гильзы, предназначенными для производства выстрелов их гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра.

Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам».

В судебном заседании подсудимый Захаров В.И. виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил умышленное тяжкое преступление), личность виновного (положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, является пенсионером, не судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявлен потерпевшим Потерпевший на сумму 56960 рублей к Захарову В.И., а так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 2 ст., 309 УПК РФ, заявленный Потерпевший иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАХАРОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ТРИ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения Захарову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший к Захарову В.И. на сумму 56 960 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему Потерпевший право на обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Саткинскому району: части ружья «Fausti» модели «BLEGANT», производства Италии (<данные изъяты> 12 калибра, с заводским №» - приклад и цевье, представляющие материальную ценность вернуть по принадлежности Потерпевший;

12 гильз охотничьих патронов 12 калибра и остальные части вышеуказанного ружья, оставить в ОМВД России по Саткинскому району для решения вопроса об уничтожении,

6 ватных тампонов, уничтожить,

чехол для ружья, возвращенный потерпевшему Потерпевший, оставить законному владельцу – Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись)         Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья:                  Е.А. Загайнова

Секретарь:      С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу «__22___» ___декабря__ 2017 года

Судья:         Е.А. Загайнова