Решение по делу № 7У-3757/2020 от 13.07.2020

77-628/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        26 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Усова В.Г.,

при секретаре Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабанова Клима Жоржовича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Шабанова К.Ж., адвоката Усова В.Г., просивших об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, выступление прокурора Сердюк А.Б., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года,

Шабанов Клим Жоржович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, судимый:

- 27 октября 2009 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 8 апреля 2016 года по отбытию наказания;

- 19 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 19 декабря 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 19 декабря 2018 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 11 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Шабанов К.Ж. признан виновным и осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 июля 2019 года в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов К.Ж. указывает, что при постановлении приговора допущены существенные требования ст.73, ст.299 УПК РФ. Обращает внимание, что судом неверно установлено время совершения преступления. Суд не учёл, что согласно показаний свидетеля Шариной Т.В., часы, установленные на камере видеонаблюдения спешили на 43 минуты. Полагает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного велосипеда, с учётом его длительного использования не могла составлять 8 000 рублей. Утверждает, что он не уехал на велосипеде, как установлено судом, а покатил его, так как на велосипеде была повреждена цепная передача. Считает, что суд необоснованно отказал в признании обстоятельством смягчающим его наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не учёл, что он в ходе проверки показаний на месте указал место откуда похитил велосипед и место, где спрятал свой рюкзак с личными вещами. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, и признать обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Шабановым К.Ж. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Шабанова К.Ж. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью доказательств, что 6 июля 2019 года Шабанов К.Ж., увидев находящийся на крыльце подъезда дома велосипед без запорного устройства, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скатил велосипед с лестницы и скрылся на нём с места преступления.

Обстоятельства совершения кражи и конкретные действия Шабанова К.Ж. в ходе хищения чужого имущества достоверно подтверждены видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Вопреки доводам жалобы время совершения преступления установлено верно, при этом суд учитывал показания свидетеля ФИО9, согласно которых часы, установленные на камере видеонаблюдения спешили на 43 минуты.

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывал справку товароведа о стоимости велосипеда на июль 2019 года, которая составляла 10 000 рублей, показания потерпевшего ФИО10 относительно времени приобретении велосипеда, степени его износа и технического состояния на момент кражи, имущественное положение потерпевшего, среднемесячная заработная плата которого составляла 18 000 рублей, и обоснованно признал, что ущерб от кражи является для потерпевшего значительным.

Правовая оценка содеянного Шабановым К.Ж. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Шабанову К.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места отбывания наказания, молодой возраст.

Суд не нашёл оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шабанова К.Ж. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и правильно мотивировал принятое решение тем, что один лишь факт признания вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия также не находит оснований для признания в действиях Шабанова К.Ж. обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что проверка показаний на месте с участием подозреваемого Шабанова К.Ж. производилась 11 июля 2019 года, то есть уже после того, как следователем 8 июля 2019 года была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой достоверно отражены конкретные обстоятельства совершения кражи и после того, как указанная видеозапись 11 июля 2019 года была просмотрена следователем в присутствии Шабанова К.Ж.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабанову К.Ж. суд правильно признал рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 мотивировано судом, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Судом мотивировано решение о невозможности сохранения Шабанову К.Ж. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 19 декабря 2018 года.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года в отношении осужденного Шабанова Клима Жоржовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабанова К.Ж. без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 С.А. Бусаров

Судьи                                                                                                 Г.М. Дежурная

                                                                                                           С. В. Любенко