29 января 2024 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Темниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2024 (45 RS0026-01-2023-016938-50) по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Павловой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Павловой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что истец поставил на объект потребителя Павловой В.А. отопление, горячее водоснабжение. Поставка осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу <адрес> целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Просит суд взыскать с наследственного имущества Павловой В.А. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 030,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 руб. 60 коп.
Представитель истца дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без своего участия не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Курганская генерирующая компания» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Павловой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья О.А. Тихонова