Решение по делу № 2-205/2022 от 29.09.2022

дело № 2-205/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000609-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 09 ноября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чумак А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее также - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Чумак А.С. о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 465 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 743 рубля 96 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Требование мотивировано тем, что 10.03.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и Чумак А.С. заключен договор займа № AG2545693 в сумме 28 000 рублей на цели личного потребления. По договору уступки прав (требований) от 16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе в отношении ответчика. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Чумак А.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав Чумак А.С., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указаны условия, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включаются в Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.ч. 21, 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года между ООО МКК «Генезис Кэпитал» и Чумак А.С. заключен договор микрозайма № AG2545693. Согласно Индивидуальным условиям договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок действия договора до 02.04.2020 года включительно, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты (п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма), общая сумма к возврату 34 440 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма основного долга, 6 440 рублей сумма процентов.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени), с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего) исполнения. Размер неустойки составляет 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего) исполнения.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма №AG2545693 от 10.03.2020 года заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

16.11.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого требования по договору потребительского кредита (займа) №AG2545693 от 10.03.2020 года перешли ООО «Экспресс-Кредит». При этом согласно общедоступной информации из ЕРГЮЛ основной вид деятельности истца - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (82.91).

Доказательства, опровергающие факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

15.03.2022 года мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Чумак А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору микрозайма №AG2545693 от 10.03.2020 года в сумме 70 000 рублей; определением от 22.06.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Чумак А.С. возражениями.

Согласно произведенному ООО «Экспресс-Кредит» уточненному расчету задолженность Чумак А.С. за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года составляет 51 465 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 23 465 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснила, что на расчетный счет Чумак А.С. 11.03.2020 года по договору займа зачислено 28 000 рублей, 10.03.2020 года произведен перевод с карты в KIVA в сумме 18 535 рублей, 13.03.2020 года произошло списание указанной суммы, что подтверждается выпиской о состоянии вклада от 16.06.2022 года, выпиской по счету дебетовой карты от 16.06.2022 года, выданными Горно-Алтайским отделением № 8558/044 ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными ПАО Сбербанк от 18.10.2022 года, из которых следует, что 10.03.2020 года была проведена операция по списанию денежных средств со счета, принадлежащего Чумак А.С., в сумме 18 535 рублей, дата обработки операции - 11.03.2020 года, и своевременно перечислены в банк, обслуживающий «KIVA», при проведении операции по карте, совершенной в сторонней кредитной организации или на сайт, обслуживаемом другим банком, формирование платёжных поручений не осуществляется. Выписка по счету карты является подтверждением проведения операции. Банк обслуживающий «KIVA» - «КИВИ Банк» АО.

Факт частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа в сумме 18 535 рублей истцом не оспорен, напротив, произведен расчет с учетом внесенной суммы.

Изучив произведенный истцом уточненный расчет, суд находит его арифметически не верным, поскольку внесенная ответчиком сумма учтена при расчете по состоянию на 07.08.2020 года (произведено лишь уменьшение суммы исчисленных процентов), а не на дату фактической оплаты – 13.03.2020 года.

Принимая во внимание произведенный ответчиком платеж, по состоянию на 13.03.2020 года сумма основного долга составила 10 305 рублей (28 000 + 840 (1%*три дня-13.03.2020 года) – 18 535 рублей), в связи с чем в пределах заявленных требований за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года сумма неуплаченных процентов составила 15 148 рублей 35 копеек (10 305 рублей*1%*147 дней - с 14.03.2020 года по 07.08.2020 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чумак А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа №AG2545693 от 10.03.2020 года в пределах заявленных требований за период с 10.03.2020 года по 07.08.2020 года в сумме 25 453 рубля 35 копеек, из них: 10 305 рублей - сумма основного долга, 15 148 рублей 35 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 года между ИП ФИО4 и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги при подаче иска в суд общей юрисдикции: направить уведомление о задолженности, претензионное письмо, составить заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление и так далее.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 000 рублей.

Факт оплаты по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленных расходов на оплату юридических услуг, категорию гражданского дела, степень его сложности, объем и характер оказанных истцу юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Чумак А.С. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Чумак А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру (49,5%) удовлетворенного судом искового требования в сумме 863 рубля 26 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чумак А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чумак А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 35 копеек, из них: 10 305 рублей - сумма основного долга, 15 148 рублей 35 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Чумак А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Во взыскании с Чумак А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 011 рублей 65 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 880 рублей 70 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья В.Н. Романова