Решение по делу № 2-2837/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2837/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» к Меньшикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к Меньшикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рубля, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <.....> рубля.

В обосновании предъявленных требований указал, что между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Меньшиковым В.Н. заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <.....> рубля на срок 60 месяцев под 36 % годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и по ставке 18 % годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банк с ... расторг кредитный договор. По состоянию на ... задолженность по договору составляет <.....> <.....> рубля, в том числе: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля – проценты; <.....> рубля – неустойка. С ... полное наименование истца – Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Меньшиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил. Справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю был установлен адрес регистрации ответчика: ..., по которому судом высылались извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения.

Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Меньшиковым В.Н. заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <.....> рубля на срок 60 месяцев под 36 % годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и по ставке 18 % годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа) (л.д. 26-30).

Ответчик Меньшиков В.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-25).

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом (л.д. 4-7). Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

... Банк направил в адрес ответчика извещение о досрочном истребовании кредита (л.д. 11).

... Банк направил в адрес ответчика извещение о расторжении кредитного договора (л.д. 12).

В материалах дела имеются Тарифы по кредитованию клиентов (л.д. 13 - 15), Правила кредитования (л.д. 31 - 38).

Деятельность АО КБ «ЛОКО-Банк» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 39 - 61).

При таких обстоятельствах заявленные требования Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере <.....> рубля, в том числе: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля – проценты; <.....> рубля – неустойка, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» к Меньшикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова В.Н. в пользу Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере <.....> рубля, в том числе: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля – проценты; <.....> рубля – неустойка, а также госпошлину в размере <.....> рубля. Всего подлежит взысканию <.....> рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья              Н.Ю.Кордон