Решение по делу № 33-9547/2016 от 08.07.2016

Судья Славинская А.У.

Дело № 33 –9547

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С. и Бургановой Н.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 июля 2016 г. дело по частной жалобе Беляевой С.А. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 июня 2016 г., которым отменены обеспечительные меры в виде ареста земельного участка площадью 570 кв.м. и жилого дома площадью 385,5 кв.м. с кадастровым номером ** по адресу: ****, принятые определением суда от 16. 07.2015г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2016г отменено решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.01.2016г об удовлетворении исковых требований Беляевой С.А. к Болотову А.М. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права. В удовлетворении исковых требований Беляевой С.А. к Болотову А.М. отказано в полном объеме.

Болотов А.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (л.д.201), принятых определением суда от 16. 07.2015г.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Беляева С.А., указывая на его незаконность и необоснованность.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3).

Существо обеспечительных мер состоит в недопущении отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда. Институт обеспечительных мер направлен на защиту прав истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2016г в удовлетворении исковых требований Беляевой С.А. к Болотову А.М. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: **** отказано (л.д.196-200). Поскольку определением суда от 16.07.2015г обеспечительные меры были приняты по ходатайству Беляевой С.А. в целях исполнения решения по заявленному иску в случае его удовлетворения, при этом исполнение не наступает в связи с отказом апелляционной инстанцией Пермского краевого суда в удовлетворении иска, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального закона, в связи с чем не влекут отмену определения. Вопрос о возврате ответчиком полученных по сделке от истца денежных средств не взаимоувязан с вопросом обеспечительных мер. Следовательно, их сохранение до момента возврата полученной Болотовым А.М. от Беляевой С.А. суммы, не отвечает требованиям главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер нарушений требований процессуального закона не допущено, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 июня 2016г. оставить без изменения, частную жалобу Беляевой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: