Дело №2 – 293/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000536-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Топки                                                                                      28 августа 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудина М.В. к Сапунову Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гудин М.В. обратился в Топкинский городской суд Кемеровской области с иском к Сапунову Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и просит выделить Гудину М.В. в натуре долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, г. Топки, <адрес> литер З, с кадастровым номером <данные изъяты>, прекратить право общей долевой собственности и признать за Гудиным М.В. право собственности на нежилое помещение - часть нежилого здания по вышеуказанному адресу.

Истец Гудин М.В. не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов. В деле имеются доказательства того, что истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, посредством SMS-сообщений (л.д. 146-оборот, 152), согласие на извещение о месте и времени проведения судебного заседания посредством SMS-сообщений истцом дано при подаче иска (л.д. 38), при этом сведений об изменении указанных в согласии номера мобильного телефона материалы дела не содержат. Причина неявки истца суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении требований в отсутствие истца не поступили.

Ответчик Сапунов Г.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика Сапунова Г.И. - Прозорова Р.М., действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, Бондаренко М.В., Чудинова В.М. своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Управлением Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в материалы дела представлены письменные пояснения по заявленных истцом требованиям (л.д. 66-68).

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец в судебное заседание не явился дважды, причины своей неявки суду не сообщил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Гудина М.В. к Сапунову Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствии ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству истца отменяет данное определение и рассматривает предъявленный иск по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-293/2024 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-293/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гудин Михаил Васильевич
Ответчики
Сапунов Геннадий Иванович
Другие
Усов Андрей Александрович
Бондаренко Марина Вадимовна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кемеровской области - Кузбасса
Прозорова Рамиля Маратовна
Чудинова Вера Михайловна
Суд
Топкинский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
topkinsky.kmr.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
19.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Подготовка дела (собеседование)
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2024Судебное заседание
31.07.2024Производство по делу возобновлено
12.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024Дело оформлено
28.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее