Решение по делу № 2-1082/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Началово                                 19 октября 2021 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., с участием адвоката Мамонова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1082/2021 по исковому заявлению Ибляминов А.М. к ООО «Сбербанк страхование жизни» (третье лицо ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ООО «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования на основании заявления на подключение к программе страхования от 11.06.2016, сроком на 5 лет (60 месяцев).

02.03.2021 (до истечения действия договора) он обратился с заявлением о произведении выплаты в соответствии с договором страхования, в связи с наступлением страхового случая - установления инвалидности 2 группы. На что получен отказа за №05-01-03-02/1580 от 24.03.2021, с указанием мотивов - установления 16.10.2012 диагноза:    Хронический тубулоинтерстциальный нефрит. С указанием, что он был застрахован только на условиях Ограниченного страхового покрытия. Страховые выплаты могут быть произведены только в случае смерти и дожития до события (недобровольная потеря работы).

В связи с изменением состояния здоровья, установления инвалидности 1 группы, он вновь обратился к Страховщику с заявлением, на которое получен отказ от 21.06.2021 за №05-01-03-02/3242 с аналогичными основаниями.

Данный отказ считает необоснованным, противоречащим условиям договора страхования и действующим нормам Законодательства Российской Федерации. В соответствии с п.1.2 заявления на страхование №1102321591 ограниченное страхование действует в отношении лиц, отнесенных к 1 и /или 2 группе. По мнению ответчика, он относится к 1 группе, так как в соответствии с п. 1.2.1.2 проходил лечение в течении предшествующих пяти лет к моменту заключения договора. В соответствии с представленной им выпиской из медицинской карты №01-462 от 25.02.2021 указано, что 16.10.2012 установлен диагноз: Хронический тубулоинтерстциальный нефрит. При этом из выписки не следует, что он проходил лечение, как в связи с выставленным диагнозом, так как в связи с заболеванием, по которому ему была установлена инвалидность. Имеется ссылка на специализацию врача, установившего диагноз, - терапевт. Инвалидность была установлена в связи с онкологическим заболеванием гортани, по указанному заболеванию лечение не проходил. Диагноз был установлен в 2020г.

В связи с чем, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 226098 руб. 16 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №30345 от 17.01.2020, в его (Ибляминова А.М.) пользу 310901 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда 50000 рублей, неустойку 80281,50 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 263500 рублей.

В судебное заседание истец Ибляминов А.М. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил на представление своих интересов в суде адвоката Мамонова Д.Ю.

Представитель истца Мамонов Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования Ибляминова А.М. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» Карасов А.М., действующий на основании доверенности №52 от 17.05.2021, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона от 27 сентября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

На основании пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

С учетом изложенного, сумма неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения не может превышать размер страховой премии.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ибляминовым А.М. был заключен кредитный договор №149989 от 11.06.2016.

На основании заявления Ибляминова А.М. №1102321591 от 11.06.2016 на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования.

Согласно договору страхования Ибляминов А.М. является застрахованным лицом, выгодоприобретателями являются по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица», «Инвалидность застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая» (в зависимости от того, что применимо) – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы Задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления потребительским кредитам, предоставленным Банком. В остальной части (а также в случае полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по всем действующим кредитам, предоставленным Банком) – Застрахованное лицо (а в случае его смерти наследники Застрахованного лица).

Срок действия страхования установлен 60 месяцев с даты подписания настоящего Заявления, включая указанную дату, при условии внесения платы за подключение к программе добровольного страхования. Дата окончания страхования по всем страховым рискам совпадает с последним днем срока действия Договора страхования.

Страховая сумма 537000 рублей является постоянной в течение срока действия Договора страхования.

Сумма платы за подключение к Программе страхования составляет 80281,50 руб. за весь срок страхования. Страховая премия по договору была оплачена Ибляминовым А.М., что ответчиком не оспаривается.

24.10.2019 Кредитный договор №149989 от 11.06.2016 на сумму 537000 рублей был закрыт, в связи с тем, что задолженность погашена полностью, что подтверждается справкой о закрытом кредите.

17.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ибляминовым А.М. был заключен кредитный договор №30345 от 17.01.2020, по условиям которого Ибляминову А.М. предоставлен кредит в размере 300000 рублей на 51 месяц, под 3,380% годовых.

18.11.2020 было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №30345 от 17.01.2020, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заёмщик определена сторонами по состоянию на 18.11.2020 (день проведения реструктуризации) и составляет 232445,06 руб., в том числе остаток основного долга 225279,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7165,23 руб. Кредитор предоставил заёмщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 10.12.2020 по 10.05.2021. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 18.11.2020.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за 24.09.2021, полная задолженность по кредитному договору №30345 от 17.01.2020 на дату расчета 226098 руб. 16 коп.

Из сведений ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» №01-462 от 25.02.2021 следует, что до заключения договора страхования (11.06.2016) Ибляминов А.М. обращался 06.06.2011 отоларингологу с доброкачественным новообразованием гортани, 29.08.2011 и 30.08.2011 кардиологу на обследование, 01.09.2011, 07.09.2011 к неврологу с болью в грудном отделе позвоночника, 09.09.2011 неврологу с радикулопатией, 26.09.2011 неврологу с расстройством ВСД, 19.09.2011, 26.09.2011, 10.10.2011, 13.10.2011, 01.11.2011 к отоларингологу с доброкачественным новообразованием гортани, 18.01.2012, 27.01.2012, 09.02.2012 отоларингологу с другими доброкачественными новообразованиями среднего уха и органов дыхания, 27.01.2012 кардиологу с острым ларингитом, 13.03.2012 с межреберной невралгией, 14.03.2012 кардиологу с ВСД, 01.10.20212, 05.10.2012 терапевту с ОРВИ, 16.10.2012 терапевту с хроническим тубулоинтерстициальным нефритом, в январе и феврале 2016 г. к хирургу с поверхностными травмами века.

Материалами дела также подтверждается, что с 12.10.2020 по 28.10.2020 истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер» с диагнозом С32.8 Сг гортани Т4аN3Мо4А. Парез гортани. Стеноз гортани 2 ст. состояние после оперативного лечения.

С 23.11.2020 по 24.12.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер» с диагнозом Сг гортани Т4аN3М0IVА. Парез гортани. Стеноз гортани 2 ст. состояние после оперативного лечения. Прогрессирование. Mts в л/узлы шеи справа. Состояние после 1 этапа паллиативного химиолучевого лечения.

Впоследствии находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер» с 15.01.2021 по 05.02.2021, с 01.03.2021 по 05.03.2021.

24.12.2020 Ибляминову А.М. была установлена впервые вторая группа инвалидности на срок до 01.01.2022, что подтверждается справкой МС2017 №1143901.

01.03.2021 Ибляминов А.М. обратился в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, в связи с установлением ему 24.12.2020 инвалидности 2 группы: онкологическое заболевание гортани 4 стадии, приложив необходимые документы.

08.04.2021 Ибляминову А.М. была установлена повторно первая группа инвалидности на срок до 01.05.2023, что подтверждается справкой МС2019 №1715894.

22.04.2021, как следует из трудовой книжки истца АТ-VIII №1743493, трудовой договор с Ибляминовым А.М. был расторгнут в связи с установлением ему первой группы инвалидности и признанием полностью неспособным к трудовой деятельности, согласно пункту 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

19.05.2021 Ибляминов А.М. обратился в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, в связи с установлением ему 12.04.2021 инвалидности 1 группы: рак гортани, приложив необходимые документы.

Данные заявления, а также претензия от 28 апреля 2021 года были оставлены ответчиком без удовлетворения со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку подписав Заявление на подключение к программе страхования 11.06.2016, Ибляминов А.М. выразил желание заключить в отношении него Договора страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. При этом условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, может быть застрахована только на условиях Ограниченного страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Ограниченное страховое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в Заявлении на страхование. Из представленных документов следует, что до даты заключения Договора страхования, 16.10.2012 Ибляминову А.М. установлен диагноз: Хронический тубулоинтерстициальный нефрит. Следовательно, договор страхования был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития Застрахованного лица до событий (недобровольная потеря работы). Таким образом, заявленное событие- установление инвалидности Ибляминову А.М. в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В соответствии с условиями Программы и пунктом 1 заявления на страхования следует, что договор страхования в отношении застрахованного лица Ибляминова А.М. заключается на следующих условиях: страховые риски с учетом исключений из страхового покрытия): стандартное страховое покрытие: для застрахованных лиц, которые не относятся к группе 1 и/или группе 2 (как они определены в подп. 1.2.1, 1.2.2 настоящего Заявления), предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы, дожитие застрахованного лица до наступления события. Ограниченное страховое покрытие.

Согласно медицинских документов, в том числе протокола заседания ВК №74/168 от 22.04.2021, за период наблюдения в Приволжской районной больнице с 2011 г. по 09.10.2020 Ибляминов А.М. лечения по поводу диагноза: Заболевание гортани: Т4аN3М0 4А не проходил. Вышеуказанный диагноз был выставлен после открепления от медицинской организации ГБУЗ АО «Приволжская РБ».

Доказательств прохождения лечения в течение последних пяти лет в связи с заболеванием «Хронический тубулоинтерстициальный нефрит», в связи с наличием которого было отказано истцу в страховой выплате, не имеется.

Поскольку у застрахованного лица Ибляминова А.М. в период, предшествующий заключению договора страхования, не имелось диагностированных онкологических заболеваний, в связи с которым впоследствии ему была установлена инвалидность, суд полагает, что подлежит расширенное страховое покрытие по страховому риску - наступление инвалидности в результате заболевания. Более того, в связи с инвалидностью и с признанием его полностью неспособным к трудовой деятельности, согласно пункту 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации с Ибляминовым А.М. был расторгнут трудовой договор, что является самостоятельным страховым событием.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд проходит к выводу о том, что истцу в период действия договора страхования была установлена инвалидность, вследствие заболевания, диагностированного на основании объективных симптомов впервые после начала действия указанного договора, в результате чего ему установлена 24.12.2020 вторая группа инвалидности, подтвержденная документом, выданным компетентным органом в установленном законом порядке, после чего 08.04.2021 установлена первая группа инвалидности, подтвержденная документом, выданным компетентным органом в установленном законом порядке, 22.04.2021 трудовой договор с Ибляминовым А.М. расторгнут в связи с установленной первой группой инвалидности и признанием полностью неспособным к трудовой деятельности; однако ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по договору страхования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Поскольку из документов, представленных истцом следует, что задолженность по кредитному договору №30345 от 17.01.2020 составляет 226098 руб. 16 коп., в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 226098 руб. 16 коп., в пользу Ибляминова А.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 310901 руб. 84 коп. (537000 руб. -226098 руб. 16 коп.).

На основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80281,50 руб.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что наступление инвалидности истца не является страховым случаем, суд признается несостоятельным.

Из содержания всей имеющейся медицинской документации следует, что диагноз «заболевание гортани: Т4аN3М0 4А» выставлен впервые, то есть после заключения договора страхования. Таким образом, на момент заключения договора страхования указанный диагноз не устанавливался, и Ибляминов А.М. не мог предвидеть наступления данного заболевания в период действия договора страхования. Таким образом, наступившая у истца инвалидность относится к страховому случаю, на предмет которого заключался договор страхования.

Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказывало в выплате страхового возмещения, в том числе в пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк, и данное требование, заявленное Ибляминовым А.М., имеющим прямой интерес в зачислении соответствующей суммы в счет погашения его задолженности по кредитному договору, было удовлетворено, у суда отсутствуют основания для исключения взысканной с ответчика суммы страхового возмещения из расчета штрафа.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должен составлять 313640 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

(537000 руб. + 80281,50 руб. + 10 000 руб.) / 2.

Учитывая, что в силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.21) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Приволжский район» в размере 9372,81 руб.

(537000+80281,50)-200000)*1%+5200)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ибляминов А.М. к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк 226098 рублей 16 копеек - страховую выплату в размере ссудной задолженности по кредитному договору от 17 января 2020 года №30345.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу Ибляминов А.М. страховую выплату в размере 310901 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку 80281,50 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 313640 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в доход муниципального образования «Приволжский район» госпошлину в размере 9372 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 г.

Судья                                                      Л.И. Бавиева