Решение по делу № 2-137/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-137-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 05 марта 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яковлеву Сергею Александровичу, Селезневу Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Яковлеву С.А., Селезневу И.Б., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1556021/00116 от <...> в размере 159858 рублей 74 копейки, из них: по срочному основному долгу – 130000 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу – 25000 рублей 00 копеек; по срочным процентам – 3184 рублей 93 копейки; по просроченным процентам – 0 рублей 00 копеек, пеня на просроченный основной долг -1180 рублей 73 копейки, пеня на просроченные проценты – 493 рубля 08 копеек, а также взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 30% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4397 рублей 17 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и Яковлевым С.А. был заключен кредитный договор №1556021/0011. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 30% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 300000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица <...> от <...> с Селезневым И.Б. Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре №1556021/0011. В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения кредита. В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита. <...> банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате задолженности. В установленный срок ответа на данное требование не получено, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен. В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет 159858 рублей 74 копейки, из них: по срочному основному долгу – 130000 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу – 25000 рублей 00 копеек; по срочным процентам – 3184 рубля 93 копейки; по просроченным процентам – 0 рублей 00 копеек, пеня на просроченный основной долг -1180 рублей 73 копейки, пеня на просроченные проценты -493 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яковлев С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Селезнев И.Б., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит его извещение надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Данных о том, что должник по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка должника, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка должника не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, ответчик Яковлев С.А., считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика Яковлева С.А., исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Яковлевым С.А. заключен кредитный договор №1556021/0011 от <...> <...> согласно которому кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил Яковлеву С.А. кредит в сумме 300000 рублей под 30 % годовых на срок до <...> на приобретение с/х животных.

В соответствии с п.2.1.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.2.4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п.2.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита.

Согласно п.2.4.8.3. кредитного договора кредитор вправе в любое время до исполнения заемщиком /заемщиками требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

Согласно договору <...> поручительства физического лица от <...>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Селезневым И.Б. <...> поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Яковлевым С.А. своих обязательств по кредитному договору <...> от <...>.

Согласно п.1.2 данного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.1 данного договора в соответствии с условиями договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 300000 рублей, а должник принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно п.3.1, п.3.2 данного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Согласно банковского ордера <...> от <...> <...> Яковлеву С.А. было перечислено 300000 рублей.

Согласно данным паспорта <...> Яковлев Сергей Александрович родился <...> в <...>.

Согласно данным паспорта <...> Селезнев Игорь Борисович родился <...> в <...>.

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от <...> <...> усматривается, что данное требование было направлено Яковлеву С.А. о погашении задолженности по кредитному договору.

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от <...> <...> усматривается, что данное требование было направлено Селезневу И.Б. о погашении задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №1556021/00116 от <...> по состоянию на <...> составила 159858 рублей 74 копейки, из них: по срочному основному долгу – 130000 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу – 25000 рублей 00 копеек; по срочным процентам – 3184 рубля 93 копейки; по просроченным процентам – 0 рублей 00 копеек, пеня на просроченный основной долг -1180 рублей 73 копейки, пеня на просроченные проценты -493 рубля 08 копеек.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен в соответствии с кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что не прекращаются обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата, а также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства, что согласуется с положениями о возмездности договора и нормами об ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 30% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 4397 рублей 17 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яковлеву Сергею Александровичу, Селезневу Игорю Борисовичу удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Яковлева Сергея Александровича, Селезнева Игоря Борисовича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1556021/00116 от <...> в размере 159858 рублей 74 копейки, из них: по срочному основному долгу – 130000 рублей 00 копеек, по просроченному основному долгу – 25000 рублей 00 копеек, по срочным процентам – 3184 рубля 93 копейки, пеня на просроченный основной долг -1180 рублей 73 копейки, пеня на просроченные проценты - 493 рубля 08 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 30% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4397 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года.

Судья- Н.А.Минина