Решение по делу № 1-237/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-237/2018 г. (11701320044510203)                    42RS0037-01-2018-001727-87

    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Юрга                                                                           14 сентября 2018 года

               Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи    Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М.А.,

подсудимых Дохненко А.А., Краснова С.В., Якушева И.Н.,

защитников адвокатов Житковой Н.В., предъявившей удостоверение № 595 от 25 марта 2003 г., ордер № 382 от 05 июля 2018 г.; Иванова С.В., предъявившего удостоверение № 235 от 10 декабря 2002 г., ордер № 843 от 12 сентября 2017 г.; Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 года, ордер № 826 от 11 сентября 2018 г.,

потерпевших Ш.Д.А., Ш.А.Л., Ш.Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Дохненко А.А., *** несудимого,

      в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Краснова С.В., *** судимого:

1/. 05 декабря 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановлений того же суда от 12 мая 2010 года, 13 августа 2010 года, постановления заводского районного суда г. Кемерово от 25 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26) к 01-му году 10-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 02 месяца.

2/. 20 сентября 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25 августа 2011 г.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26) к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 декабря 2008 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 05 декабря 2008 года) к 02-м годам 05-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Освобожден по отбытию наказания 19 февраля 2013 года.

3/. 28 декабря 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п., п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний к 02-м годам 06-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Якушева И.Н., *** судимого:

1/. 11 марта 2014 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

2/. 16 марта 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п., п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 02-м годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено    условное    осуждение    по    приговору от 11 марта 2014 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 11 марта 2014 года) к 02-м годам 06-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Освобожден по отбытию наказания 30 января 2017 года.

3/. 14 декабря 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02-м годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

4/. 28 марта 2018 года Болотнинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02-м годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2017 года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда от 14 декабря 2017 года к 02-м годам 02-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

          Дохненко А.А., Краснов С.В. и Якушев И.Н.    совершили преступления при следующих обстоятельствах:

      1/. 10 июля 2017 года в ночное время Якушев И.Н., Краснов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Дохненко А.А., проезжая на автомобиле ВАЗ 21099 г/н *** под управлением Дохненко А.А., мимо ***, по инициативе Краснова С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего *** «Ш.Ю.С.», находящегося у ***. И в исполнение общего преступного умысла, оставив автомобиль ВАЗ 21099 г/н *** на проезжей части, подошли к сельскохозяйственной технике, принадлежащей Ш.Ю.С., расположенной у ***, где Краснов С.В. и Якушев И.Н. во исполнение общего с Дохненко А.А. преступного умысла подошли к КАМАЗу 551027 с регистрационным номером *** и при помощи пассатижей     умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «TITAN» модели *** стоимостью каждый 5.937 рублей, на общую сумму 11.874 рублей, а Дохненко А.А. во исполнение общего с Красновым С.В. и Якушевым И.Н. преступного умысла подошел к трактору К-701 и при помощи пассатижей и гаечного ключа умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TITAN» модели ***, стоимостью 5.937 рублей, после чего к Дохненко А.А. подошли Краснов С.В. и Якушев И.Н., которые действуя группой лиц по предварительному сговору с Дохненко А.А., тайно похитили с трактора К-701 аккумуляторную батарею марки «TITAN» модели *** стоимостью 5.937 рублей. Затем Якушев И.Н., Краснов С.В. и Дохненко А.А. похищенные аккумуляторные батареи погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер ***, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях. Таким образом, Якушев И.Н., Краснов С.В. и Дохненко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащее *** «Ш.Ю.С.» имущество на общую сумму 23.748 рублей, причинив тем самым Ш.Ю.С. материальный ущерб.

     2/. 07 июня 2017 года в ночное время Краснов С.В., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21014 с неустановленными регистрационными номерами, из *** в д. ***, достоверно зная, что на территории гаражных боксов С.Н.З. по *** *** ***, расположена сельскохозяйственная техника, на которой установлены автомобильные аккумуляторные батареи, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить автомобильные аккумуляторные батареи, принадлежащие С.Н.З. Во исполнение своего преступного умысла Краснов С.В. 07 июня 2017 года в ночное время подъехал на автомобиле ВАЗ 21014 с неустановленными регистрационными номерами к территории гаражного бокса С.Н.З. по ***, где подошел к сельскохозяйственной техники С.Н.З. зори», и при помощи гаечного ключа и пассатижей умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие С.Н.З. зори»:

       -    автомобильную аккумуляторную батарею марки «UNO» модель 6ст-190АЗ (4) серийный ***, инвентарный ***, стоимостью 2.000 рублей;

      -    автомобильную аккумуляторную батарею марки      «UNO» модель 6ст-190АЗ (4) инвентарный ***, стоимостью 560 рублей;

      - автомобильную аккумуляторную батарею марки TYUMEN BATTERY STAND ART модель 6ст- 132L, стоимостью 1.800 рублей;

      - автомобильную аккумуляторную батарею марки TYUMEN BATTERY STAND ART модель 6cт-132L, стоимостью 1.800 рублей;

     - автомобильную аккумуляторную батарею марки TYUMEN BATTERY модель 6ст- 100 L стоимостью 2.000 рублей;

     - автомобильную аккумуляторную батарею марки TYUMEN XTREME модель 6ст- 132LA, стоимостью 1700 рублей, а всего на общую сумму 9.860 рублей, причинив тем самым С.Н.З. материальный ущерб на общую сумму 9.860 руб. После чего Краснов С.В. с похищенным вышел с территории гаражного бокса, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях.

       3/. 12 июля 2017 года в ночное время Краснов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ***, решил умышленно неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ 21013 гос. номер ***, принадлежащим Ш.А.Л., без цели хищения. И в исполнение своего преступного умысла подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля Ш.Д.А. находился на улице, сел за руль автомобиля, переключил рукоятку рычага переключения коробки передач и двинулся в сторону ***, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ 21013 государственный номер ***, принадлежащим Ш.А.Л., стоимостью 23.000 рублей, на котором совершил незаконную поездку в п.*** ***, где указанный автомобиль был изъят сотрудниками *** то есть, Краснов С.В. совершил угон указанного автомобиля.

      4/. 12 июля 2017 года в ночное время Краснов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадках около железнодорожных путей на расстоянии 100 метрах от ***. *** *** *** ***, увидел на передней панели автомобиля ВАЗ 21013 государственный номер *** регион мобильный телефон «Highscreen» модели «Spider», принадлежащий Ш.Д.А., и умышленно, из корыстных побуждений, решил его похитить. И в исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 3.000 рублей, в результате чего причинил Ш.Д.А. материальный ущерб на сумму 3.000 рублей. После чего Краснов СВ. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

      5/. 12 июля 2017 года в ночное время Якушев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадках около железнодорожных путей на расстоянии 100 метрах от ***. ***, увидел автомобиль ВАЗ 21013 государственный номер ***, принадлежащий Ш.А.Л., и умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. И в исполнение своего преступного умысла Якушева И.Н. подошел к указанному автомобилю, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля ВАЗ 21013 государственный номер *** автомобильную аккумуляторную батарею марки «AC/DC» 60 Ahl стоимостью 2.891 рубль, принадлежащую Ш.Д.А., после чего Якушев И.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях, причинив собственнику имущества Ш.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 2.891 рубль.

      6/. 18 июля 2018 года в ночное время Якушев И.Н. и П.А.С., будучи в стоянии алкогольного опьянения, находились около кафе «Попутчик», расположенного напротив ***, где Якушев И.Н. увидел на земле в чехле мобильный телефон марки «Lenovo» и золотую цепочку и, предполагая, что данное имущество принадлежит П.А.С., умышленно, из корыстных побуждений решил его похитить; и в исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.С.:

     - мобильный телефон марки «Lenovo» модель А 1010а20 Dual Sim Black в корпусе черного цвета стоимостью 4.355 рублей;

     - чехол книжку «Fashion Touch» черного цвета для мобильного телефона марки «Lenovo A 2016/A 1010» стоимостью 630 рублей;

     - цепочку плетение «Бисмарк» материал золото 585 пробы весом 6,290 грамм, длиной 61 см стоимостью 20.405 рублей, причинив тем самым П.А.С. материальный ущерб на общую сумму 25.390 рублей, являющийся для него значительным. После чего Якушев И.Н. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

        Подсудимые Дохненко А.А., Краснов С.В. и Якушев И.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, и во время производства предварительного расследования просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они поддержали в судебном заседании, пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме: по всем эпизодам, по количеству и стоимости похищенного имущества, по обстоятельствам совершения преступлений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Учитывая мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Дохненко А.А., Краснова С.В. и Якушева И.Н. (каждого из них) по эпизоду от 10 июля 2017 года (потерпевшая Ш.Ю.С.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Краснова С.В., помимо этого, суд квалифицирует:

- по эпизоду от 07 июня 2017 года (потерпевший С.Н.З. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 12 июля 2017 года (потерпевший Ш.А.Л.) – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 12 июля 2017 года (потерпевший Ш.Д.А.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Якушева И.Н., помимо этого, суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12 июля 2017 года (потерпевший Ш.Д.А.) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 18 июля 2017 года (потерпевший П.А.С.) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Дохненко А.А., Краснова С.В. и Якушева И.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

      При назначении наказания Дохненко А.А., Краснову С.В., Якушеву И.Н.    суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные их личности, смягчающие и отягчающие (в отношении Краснова С.В. и Якушева И.Н.) наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

      Подсудимый Дохненко А.А. ***

       Подсудимый Краснов С.В. ***

       Подсудимый Якушев И.Н. ***

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дохненко А.А., суд в силу п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей – сыновей Д.М. , *** и Д.А., *** (т. 5, л.д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, обстоятельных показаний; а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости (т. 5, л.д. 39-40), занятие трудом без официального трудоустройства; он посредственно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, потерпевшая не настаивала на строгом его наказании.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краснова С.В., суд в силу п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной (т. 1, л.д. 35, 229; т. 2, л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам) путем дачи признательных, обстоятельных показаний, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизодам хищения имущества С.Н.З. потерпевших Ш.), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим, что подтверждается распиской представителя потерпевшего С.Н.З. К.С.В. (т. 1, л.д. 129), расписками потерпевших Ш.А.Л., Ш.Д.А., Ш.Ю.С. (т. 6, л.д. 25, 26, 27); а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, занятие трудом без официального трудоустройства; посредственные характеристики по месту жительства, потерпевшие не настаивали на строгом его наказании.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушева И.Н., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной (т. 1, л.д. 227; т. 2 л.д. 63, 183), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных, обстоятельных показаний, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду хищения у П.А.С.); а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, занятие трудом без официального трудоустройства; удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики с места работы в *** в 2017 году и по месту отбывания наказания в *** в настоящее время (т. 4, л.д. 40-43, 46), частичное возмещение ущерба потерпевшему П.А.С. путем возврата похищенного телефона и чехла к нему (т. 2, л.д. 206), состояние здоровья подсудимого и его родителей; потерпевшие не настаивали на строгом его наказании.

      В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и пояснений виновных Якушева И.Н., Краснова С.В. по эпизодам обвинения, где установлено, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения и которые согласились с предъявленным обвинением, не отрицают, что совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, но пояснили, что это состояние не повлияло на совершение ими преступлений, что в сложившихся ситуациях они и в трезвом состоянии поступили бы также, и суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимыми преступлений, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Дохненко А.А., в судебном заседании не установлено.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Краснова С.В. и Якушева И.Н., суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, что подтверждается сведениями ***, копиями приговоров Юргинского городского суда от 05 декабря 2008 года, от 20 сентября 2010 года (в отношении Краснова С.В.) (т. 4, л.д. 222-224, 248; т. 5, л.д. 3-4), Новокузнецкого районного суда от 11 марта 2014 года, Юргинского городского суда от 16 марта 2015 года (в отношении Якушева И.Н.) (т. 3 л.д. 202-204; т. 4, л.д. 1-13, 23-28); в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

      Поскольку подсудимые Краснов С.В. и Якушев И.Н. в период непогашенных (неснятых) судимостей совершили умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается простым (в отношении каждого из подсудимых).

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Дохненко А.А., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

    В течение испытательного срока подсудимый Дохненко А.А. должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых Краснова С.В., Якушева И.Н., суд считает, что их исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

       Оснований для назначения Дохненко А.А., Краснову С.В., Якушеву И.Н. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч., ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а в отношении Краснова С.В. и Якушева И.Н. и для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновных.

       По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимых, в том числе, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

       В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

       В отношении подсудимых Краснова С.В. и Якушева И.Н. правила ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), применены быть не могут, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

      Так как отягчающих наказание Дохненко А.А. обстоятельств не установлено, то с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса). Но не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на более мягкую).

      Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

      При назначении наказания подсудимым Краснову С.В. и Якушеву И.Н. по совокупности преступлений (по данному делу) суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ – частичное сложение наказаний.

       Поскольку настоящим приговором Краснов С.В. осуждается к реальному наказанию, то наказание, назначенное ему приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

       В связи с тем, что Якушев И.Н. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2018 года, то окончательное наказание    суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обоим приговорам с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда).

      Отбывание наказания Краснову С.В. и Якушеву И.Н. суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима (осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы).

      В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Краснову С.В. и Якушеву И.Н. по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

      По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

      - Ш.Ю.С. о взыскании с Дохненко А.А., Краснова С.В. и Якушева И.Н. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 23.748 рублей (т. 3, л.д. 125, 126-127);

      - Ш.А.Л. о взыскании с Краснова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 14.595 рублей (т. 4, л.д. 141, 142);

      - Ш.Д.А. о взыскании с Краснова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3.000 рублей (т. 4, л.д. 208, 209);

      - Ш.Д.А. о взыскании с Дохненко А.А. и Якушева И.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3.247 рублей 50 копеек (т. 3, л.д. 55, 56);

       - П.А.С. о взыскании с Якушева И.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 20.405 рублей (т. 3, 178, 179).

       В ходе судебного разбирательства подсудимый Краснов С.В. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, - Ш.А.Л. в сумме 14.595 рублей, Ш.Д.А. в сумме 3.000 рублей, Ш.Ю.С. – в сумме 8.000 рублей, что подтверждается расписками потерпевших от 12 сентября 2018 года (т. 6, л.д. 25, 26, 27).

      В связи с чем, потерпевшие Ш.А.Л. и Ш.Д.А. отказались от исковых требований, предъявленных к подсудимому Краснову С.В., просили в этой части прекратить производство по делу.

      Потерпевшая Ш.Ю.С. просила уменьшить размер иска до 15.748 рублей (23.548 – 8.000), и взыскать остальную часть иска с виновных.

      Названные выше исковые требования являются обоснованными в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      При этом, согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Указанные иски не оспариваются подсудимыми, признаются судом подлежащими удовлетворению за счет гражданских ответчиков – подсудимых Дохненко А.А., Краснова С.В., Якушева И.Н. (т. 3, л.д. 58, 128, 129, 130, 180).

     Но при этом, исковые требования Ш.Д.А., предъявленные к Дохненко А.А. и Якушеву И.Н. о взыскании 3.247,50 рублей (т. 3, л.д. 55), по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению – на сумму 2.891 рубль (стоимость аккумулятора, похищенного Якушевым И.Н.), в остальной части на сумму 356.50 рублей удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью и недоказанностью требований.

       В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Дохненко А.А., Краснов С.В. и Якушев И.Н. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме: 1.430 рублей; 13.787 рублей; 3.822 рубля; 5.382 рубля составляющих вознаграждение адвокатам Маловой И.А., Иванову С.В., Житковой Н.В., Кондрашихиной Н.А. (соответственно) в период расследования по назначению (т. 5, л.д. 197, 198-203, 204, 205-206), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

       - аккумуляторные батареи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.06.2017 г., хранящиеся у представителя потерпевшего К.С.В. (т. 1, л.д. 128, 129), подлежат оставлению собственнику имущества С.Н.З.

       - автомагнитола марки «Мистери», хранящаяся у потерпевшего Ш.Д.А. (т. 2, л.д. 19), подлежит оставлению собственнику имущества Ш.Д.А.;

       - мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся у потерпевшего П.А.С. (т. 2, л.д. 205, 206), подлежат оставлению собственнику имущества П.А.С.;

       - автомобиль ВАЗ 21013 гос. номер ***, хранящийся у потерпевшего Ш.А.Л. (т. 3, л.д. 171), подлежит оставлению собственнику имущества Ш.А.Л.

       - залоговый билет *** на имя Т.Е.В., договор *** на имя Якушева И.Н. от 22 июля 2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 196; т. 5, л.д. 82), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

       Признать виновными:

      - Дохненко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 июля 2017 года, потерпевшая Ш.Ю.С.);

     - Краснова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 июля 2017 года, потерпевшая Ш.Ю.С.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 июня 2017 года, потерпевший С.Н.З. ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 12 июля 2017 года потерпевший Ш.А.Л.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 июля 2017 года, потерпевший Ш.Д.А.);

     - Якушева И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 июля 2017 года, потерпевшая Ш.Ю.С.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 июля 2017 года, потерпевший Ш.Д.А.); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 июля 2017 года, потерпевший П.А.С.).

         Назначить Дохненко А.А. наказание:

       – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

           Установить осужденному Дохненко А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

          Меру пресечения Дохненко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Назначить Краснову С.В. наказание:

      – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 июля 2017 года, потерпевшая Ш.Ю.С.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

       – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 июня 2017 года, потерпевший С.Н.З. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

       – по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 12 июля 2017 года потерпевший Ш.А.Л.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

       – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 июля 2017 года, потерпевший Ш.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

       На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Краснову С.В. по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

           Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

           Наказание, назначенное Краснову С.В. по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года, исполнять самостоятельно.

      Назначить Якушеву И.Н. наказание:

       – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 июля 2017 года, потерпевшая Ш.Ю.С.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

       – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 июля 2017 года, потерпевший Ш.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

       – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 июля 2017 года, потерпевший П.А.С.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

       На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 03 (три) года лишения свободы.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2018 года, окончательно к отбыванию назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Якушеву И.Н. по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; взять под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2018 года. Зачесть в окончательное наказание срок отбытия Якушевым И.Н. наказания по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2018 года – с 22 января 2018 года по 13 сентября 2018 года.

     Исковые требования потерпевших Ш.Ю.С., Ш.Д.А., П.А.С. удовлетворить.

     Взыскать в пользу Ш.Ю.С. солидарно с осужденных Дохненко А.А., Краснова С.В. Якушева И.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 15.748 рублей (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

    Взыскать с осужденного Якушева И.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, – в пользу Ш.Д.А. 2.891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль; – в пользу П.А.С. 20.405 (двадцать тысяч четыреста пять) рублей.

    В удовлетворении иска о взыскании с осужденных Дохненко А.А. и Якушева И.Н. 356,50 рублей потерпевшему Ш.Д.А. отказать.

      Производство по делу в части гражданских исков Ш.А.Л. о взыскании с Краснова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 14.595 рублей, Ш.Д.А. о взыскании с Краснова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3.000 рублей – прекратить в связи с отказом истцов от исков (исковые требования возмещены).

               Освободить осужденных Дохненко А.А., Краснова С.В., Якушева И.Н. от возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокатам в период предварительного расследования по назначению: в сумме: 1.430 (одна тысячи четыреста тридцать) рублей; 13.787 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей; 3.822 (три тысячи восемьсот двадцать два) рубля; 5.382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, составляющих вознаграждение адвокатам Маловой И.А., Иванову С.В., Житковой Н.В., Кондрашихиной Н.А. (соответственно). Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства:

       - аккумуляторные батареи – оставить собственнику имущества С.Н.З.

       - автомагнитолу марки «Мистери» – оставить собственнику имущества Ш.Д.А.;

       - мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, чехол-книжку из кожзаменителя черного цвета – оставить собственнику имущества П.А.С.;

       - автомобиль ВАЗ 21013 гос. номер *** – оставить собственнику имущества Ш.А.Л.;

       - залоговый билет *** на имя Т.Е.В., договор *** на имя Якушева И.Н. от 22 июля 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

             Председательствующий           подпись                 ( Иванова Л.А.)