№
Определение
11 июня 2020 года <адрес>
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении главы МО «<адрес>» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,
установил:
Заместителем прокурора <адрес> РД ФИО1 в Кумторкалинский районный суд РД направлено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении главы МО «<адрес>» ФИО4
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО2 заявил ходатайство о направлении административного материала в отношении главы МО «<адрес>» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье соответствующего участка.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
определил:
Передать административный материал в отношении главы МО «<адрес>» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Амиралиева У.И.