Решение от 26.01.2023 по делу № 1-112/2023 (1-904/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-112/2023

УИД 74RS0030-01-2022-004539-16

                                                         П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

город Магнитогорск                                                              26 января 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.

при секретаре судебного заседания Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А.,

подсудимого Муродова Ж.Ж.,

его адвоката - защитника Юрьева А.А.,

потерпевшего Т.Х.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муродова Ж.Ж., родившегося Дата в <адрес>, иное зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Дата Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления от Дата ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

Дата Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от Дата окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный Дата по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней, Дата снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока наказания;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муродов Ж.Ж. Дата в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Жигули» по адресу: <адрес>, увидел у малознакомого ему Т.Х.Ф. сотовый телефон, который решил похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т.Х.Ф., путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, попросил у потерпевшего под предлогом позвонить принадлежащий ему сотовый телефон «SamsungGalaxyA51», не имея намерений возвращать данный телефон. Т.Х.Ф., не догадываясь о преступных намерениях Муродова Ж.Ж., доверяя последнему, передал для совершения звонка принадлежащий ему сотовый телефон «SamsungGalaxyA51» стоимостью 25 000 рублей, с чехлом - книжкой черного цвета стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.Х.Ф. значительны материальный ущерб на общую сумму 26 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Муродов Ж.Ж. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Муродов Ж.Ж. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Юрьев А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Муродов Ж.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муродов Ж.Ж., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Муродова Ж.Ж. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Муродова Ж.Ж., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Муродовым Ж.Ж. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен официально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание Муродовым Ж.Ж. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе дачи им объяснений Дата , возмещение ущерба потерпевшему, в том числе путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим Муродову Ж.Ж.наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение Муродова Ж.Ж. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено, а Муродов Ж.Ж. данное обстоятельство отрицает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Муродова Ж.Ж., отягчающего наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Муродова Ж.Ж. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Муродова Ж.Ж. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Муродовым Ж.Ж. новых преступлений.

При этом достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Муродову Ж.Ж. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Муродовым Ж.Ж. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGalaxyA51», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGalaxyA51» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: