Решение по делу № 2-568/2020 от 20.11.2019

Дело №2-568/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Успенского ФИО4 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Северодвинская городская поликлиника «Ягры» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Успенский Ю.Е. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Северодвинская городская поликлиника «Ягры» (далее – ГБУЗАрхангельской области«СГП «Ягры») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование указал, что работает у ответчика, в период отпуска в октябре 2018 года выезжал в Турцию. Ответчик отказал ему в возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по мотиву непредставления необходимых документов. Просил взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 25900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Успенский Ю.Е. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗАрхангельской области«СГП «Ягры». В период с 14.10.2018 по 27.10.2018, находясь в отпуске, он выезжал для отдыха за пределы Российской Федерации в Турцию.

По возвращении из отпуска он 20.12.2018 обратился к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в удовлетворении которого ответчиком было отказано по мотиву непредставления необходимых документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются и суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 325 ТКРФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Истец работает в государственном учреждении здравоохранения Архангельской области. Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей утверждены постановлением Правительства Архангельской области от 10.01.2017 №2-пп.

В соответствии с п.4 указанных Правил работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п. 14 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, воздушным транспортом – не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса

В силу п.22 Правил в случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации при следовании к месту использования отпуска воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом, не свыше стоимости перевозки из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, а также от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации.

В целях настоящих Правил ближайшими к месту пересечения границы Российской Федерации аэропортами по направлению к месту использования отпуска считаются следующие аэропорты: при проведении отпуска в Турции – аэропорт города Сочи.

Согласно п. 42 Правил для компенсации расходов в случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации к отчету работника о произведенных расходах прилагаются при следовании к месту использования отпуска воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту справки перевозчика или его агента о стоимости регулярной воздушной перевозки (регулярных воздушных перевозок) из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, определенного в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил, на дату осуществления перевозки работника, а также о стоимости регулярной воздушной перевозки (регулярных воздушных перевозок) от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации на дату осуществления перевозки работника.

При этом согласно абзацу второму п.2 Правил в целях настоящих Правил под агентом перевозчика, уполномоченным выдавать справки, предусмотренные настоящими Правилами, понимается организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие розничную продажу перевозочных документов в целях воздушных, железнодорожных, внутренних водных, морских и (или) автобусных перевозок. Подтверждение статуса агента перевозчика какими-либо документами не требуется.

В силу абзаца третьего п.43 Правил если у перевозчика, осуществившего перевозку работника воздушным транспортом, отсутствуют регулярные рейсы из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, определенного в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил, или обратно, к отчету работника о произведенных расходах должны быть приложены справки другого перевозчика (его агента), осуществляющего регулярные воздушные перевозки пассажиров из соответствующего аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, определенного в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил, или обратно на дату осуществления перевозки работника, а при отсутствии регулярных воздушных перевозок на эту дату – справки на ближайшую следующую дату, на которую имеются регулярные рейсы перевозчика.

Из материалов дела следует, что истец выезжал за пределы Российской Федерации на основании договора о реализации туристского продукта, сформированного ООО«Пегас СПб». В материалах дела имеется заверенная турагентом копия справки туроператора, из которой следует, что стоимость включенного в состав туристского продукта авиаперелета истца (рейсами авиакомпаний Red Wings и Nord Wind) составила 27108 рублей 17 копеек.

Согласно справке АО«Турконсул» стоимость регулярных воздушных перевозок экономическим классом, выполняемых ПАО«Аэрофлот» по маршруту Архангельск – Москва – Сочи (на 14.10.2018) и Сочи – Москва – Архангельск (на 27.10.2018), составляла 25500 рублей, при этом авиакомпании Red Wings и Nord Wind в октябре 2018 года не выполняли рейсов в указанном направлении.

При таких обстоятельствах, поскольку само право истца на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возмещение стоимости авиаперелета в размере 25500 рублей.

В соответствии с подпунктом 5 п.14 Правил компенсации подлежат также фактические расходы на получение справок, предусмотренных пунктами 42 и 43 настоящих Правил, подтвержденные документально.

Из материалов дела следует, что для подтверждения стоимости авиаперелета до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска истцом в АО«Турконсул» получена справка, расходы на оформление которой составили 400 рублей. При данных обстоятельствах указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе указанной компенсации.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 25900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 977 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

решил:

Иск Успенского ФИО5 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Северодвинская городская поликлиника «Ягры» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Северодвинская городская поликлиника «Ягры» в пользу Успенского ФИО6 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 25900 (двадцати пяти тысяч девятисот) рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Северодвинская городская поликлиника «Ягры» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 977 (девятисот семидесяти семи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 30.03.2020