Решение по делу № 33-25417/2014 от 30.10.2014

Судья – Крючков С.И. дело № 33- 25417/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Дмитриевой Е.С. и Киреевой И.В.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2014 года частную жалобу Наумовой Т.А.

на определение Серпуховского городского суда от 23 сентября 2014 года по делу по иску Наумовой Татьяны Алексеевны к ООО «ЛСК» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителя Наумовой Т.А. – Назарчук В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением от 23.09.2014 года суд приостановил производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наумовой Т.А. к ООО «ЛСК» о защите прав потребителя, по основаниям ст.215 ГПК РФ.

В частной жалобе Наумова Т.А. просит об отмене определения суда как несоответствующего требованиям процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по гражданскому делу по иску Наумовой Т.А., суд исходил из того, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области имеется гражданское дело № 2-6033/14 по иску ООО «ЛСК» к Наумовой Т.А. о расторжении договора подряда «Договор №59» от 14.05.2014 г. в связи с невозможностью исполнения своих обязательств подрядчика, так как данным иском оспаривается правомерность действий Наумовой Т.А. как заказчика подрядного договора.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку Наумова Т.А. обратилась в суд с иском как потребитель о взыскании денежных средств, демонтаже строения, компенсации морального вреда за не качественно выполненные работы подрядчиком, который возможно рассмотреть отдельно, независимо от иска ответчика о расторжении договора подряда.

В связи с этим, судебная коллегия считает определение Серпуховского городского суда от 23 сентября 2014 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении дела по иску Наумовой Т.А. к ООО «ЛСК» о защите прав потребителя в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Серпуховского городского суда от 23 сентября 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело по иску Наумовой Татьяны Алексеевны к ООО «ЛСК» о защите прав потребителя в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи