Решение по делу № 33-2919/2022 от 10.08.2022

33-2900             судья Соколова А.О.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года     город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре судебного заседания Сладковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 24.06.2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.03.2022 года по делу №2-406/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    решением Зареченского районного суда г. Тулы от 25.03.2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ФИО2 подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.03.2022 года.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.06.2022 года представителю ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 24.06.2022 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 года судом оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Мотивированное решение составлено судом 30.03.2022 года.

Копия указанного решения суда направлена ответчику ФИО2, однако у суда отсутствуют сведения о вручении копии решения ответчику.

10.05.2022 года представителем ответчика была получена копия вышеуказанного решения суда.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу была оглашена 25.03.2022 года, сведения о вручении ответчику копии мотивированного решения суда отсутствуют, а также то, что представитель ФИО2 получила мотивированное решение по истечении процессуального срока, установленного для обжалования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен представителем ответчика по уважительной причине, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Удовлетворение ходатайства представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не нарушает права истца и позволяет ФИО2 реализовать право на доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы судья суда апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Зареченского районного суда г. Тулы от 24.06.2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья