Решение по делу № 2-1479/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1479/2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Степанову В. А. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

Установил:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Степанова В.А. задолженность по процентам за пользование кредитом перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 17.10.2012 года по 18.01.2016 года в размере 88345 рублей 45 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 21667 рублей 52 копейки, исчисленные за период с 17.10.2012 года по 18.01.2016 года; неустойку на просроченную сумму основного долга 65002 рубля 42 копейки за период с 17.10.2012 года по 19.0.2013 года; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 1675 рублей 51 копейка за период с 17.10.2012 года по 19.09.2013 года. Так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850 рублей 36 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года были удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании с Степанова В.А. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 143324 рубля 35 копеек. Решением суда так же взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4066 рублей 49 копеек и почтовые расходы в сумме 1773 рубля 36 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 24.05.2013 года.

В настоящее время у заемщика Степанова В.А. имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты, расчета задолженности принятого судом по взысканию денежных средств.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора <номер> от <дата> кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п.3.2. данного Кредитного договора проценты в размере 17,5% годовых за пользование кредитом начисляются с календарного дня, следующего за днем начисления денежных средств на счет заемщика, по день фактического возврата кредита включительно.

Задолженность, принятая судом по взысканию, рассчитана за период с <дата> по 16.10.2012 года. Соответственно период начисления суммы за пользование кредитными денежными средствами подлежит с 17.10.2012 года по фактическую дату, а именно за период с 17.10.2012 года по 18.01.2016 года.

Истец обращался к ответчику с требованием от 17.11.2013 года об уплате процентов и пени.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 18.01.2016 года размер задолженности по уплате процентов и пени составляет 88345,45 руб., из которой: 21667,52 руб. проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2012 года по 18.01.2016 года; 65002,42 руб. неустойка на просроченную сумму основного долга за период с 17.10.2012 года по 19.09.2013 года; 1675,51 руб. неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2012 года по 19.09.2013 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Степанов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> ответчиком исполнено 24.09.2013 года. Ответчик уплатил задолженность непосредственно истцу. При этом, истец об уплате дополнительных процентов и пени не сообщил и обратился с иском более чем через два года.

Требования истца не основаны на законе. Предъявляя исковые требования по гражданскому делу № 2-939/2012 истец потребовал досрочно погасить кредит, чем фактически расторг с ответчиком кредитный договор, таким образом, применение размера процентов, установленных пунктами 6.1 и 6.2 Кредитного договора не основано на действующем законодательстве.

Просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д.51, 57).

Третье лицо Степанова Н.А. в судебном заседании исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» не поддержала. Пояснила, что являлась поручителем по кредитным обязательствам ответчика Степанова В.А. Поддержала возражения, указанные ответчиком.

Выслушав ответчика, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Степановым В.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 716 638 рублей 00 копеек на срок до 29.01.2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором (л.д.9-17).

Заочным решением Серпуховского городского суда от 26.03.2013 года в пользу Банка взысканы солидарно со Степанова В.А. и Степановой Н.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 143 324 рубля 35 копеек, стоимость почтовых расходов в размере 1 773 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей 49 копеек, а всего 149 164 (сто сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре) 20 копеек.

Заочным решением Серпуховского городского суда от 26.03.2013 года задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 16.10.2012 года (л.д.18-21).

Решение суда вступило в законную силу 24.05.2013 года.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положения вышеуказанных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

В связи с чем суд находит доводы ответчика о том, что кредитный договор был расторгнут досрочным взыскании суммы задолженности по кредиту, суд находит несостоятельным.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов, неустойки до момента исполнения обязательств.

Следовательно, в силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора проценты за пользование кредитом, неустойки по день возврата суммы кредита.

Из ответа банка следует, что решение суда от 26.03.2013 года исполнено ответчиком 19.09.2013 года (л.д.65).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Банком представлен расчет процентов и неустойки из которого усматривается, что по состоянию на 18.01.2016 года размер задолженности по уплате процентов и пени составляет 88345,45 руб., из которой: 21667,52 руб. проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2012 года по 18.01.2016 года; 65002,42 руб. неустойка на просроченную сумму основного долга за период с 17.10.2012 года по 19.09.2013 года; 1675,51 руб. неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2012 года по 19.09.2013 года (л.д.8).

Представленный Банком расчет суммы задолженности по процентам и неустойки соответствует условиям договора.

Ответчиком Степановым В.А. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к исковым требованиям Банка срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора от <дата> предусмотрено исполнение обязательств по возврату денежных средств по частям. В силу пункта 2.7. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. 10 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, к заявленным требованиям истца подлежит применению срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 17.10.2012 года по 28.02.2013 года.

С ответчика Степанова В.А. в пользу истца АКБ «РосЕвроБанк» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 13021 рубль 37 копеек за период с 01.03.2013 года по 19.09.2013 года.

Ответчик Степанов В.А. просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Взысканную решением суда задолженность ответчик погасил добровольно в Банке. Как только узнал о принятом решении.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении заявленной ко взысканию неустойки в общей сумме 66677 рублей 93 копейки, до 1000 рублей 00 копейки, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 560 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Степанова В. А. в пользу АКБ»РосЕвробанк» задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 13021 рубль 37 копеек и пени в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей 85 копеек.

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 г.