Решение от 19.08.2021 по делу № 2-3375/2021 от 20.07.2021

Дело №2-3375/2021

УИД 24RS0048-01-2020-008812-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г.                                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Логиновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Логиновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2013 г. между ПАО КБ Восточный и Логиновой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 178 132 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник, в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29 ноября 2016 г. ПАО КБ Восточный уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №1061. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 230 396 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 503 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Логинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. Представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Логиновой Н.Н. был заключен кредитный договор №, в связи с чем, Логиновой Н.Н. были выданы денежные средства в размере 178 132 рубля, под 38,3% годовых сроком на 60 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 6 712 рублей, начисленный за соответствующий расчетный период – с 17 числа месяца по 16 число следующего месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику денежные средства по кредиту, однако обязательства, принятые Логиновой Н.Н. по возврату суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Последний платеж по кредиту Логиновой Н.Н. осуществлен 24.02.2015 года.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 ноября 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №. Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) № от 29 ноября 2016 г., ООО «ЭОС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2013 г. в общей сумме 230 396,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 147 849,40 рублей, по процентам – 82 547,33 рублей.

Договором цессии предусмотрено, что требование цедента к должникам, возникающие из обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (п.1.2). Право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами, цессионарию не передаются (п.1.3).

10.02.2017 года ООО «ЭОС» в адрес Логиновой Н.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Между тем, в установленный договором срок Логинова Н.Н. свои обязательства не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по кредитному договору не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 16.07.2013 года по 29.11.2016 года составляет 230 396,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 147 849,40 рублей, по процентам – 82 547,33 рублей.

Судебным приказом №2-3218/2019 от 03 сентября 2019 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в указанном размере. Определением от 29 января 2020 г., судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 16.07.2013 года по 29.11.2016 года в размере 230 396,73 рублей.

Ответчиком Логиновой Н.Н. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Как видно из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 24.02.2015 года, в размере 7 200,00 рублей (дата последующего платежа в соответствии с условиями кредитного договора - 16.03.2015 года).

Следовательно, начиная с 17.03.2015 года, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита (дата начала течения срока исковой давности).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности не исчислялся в период с 03.09.2019 года по 29.01.2020 года (146 дней).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано выше, в данном случае датой начала течения срока исковой давности является 16.03.2015 года, соответственно срок исковой давности истекал 15.03.2018 года. Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 03.09.2019 года, срок исковой давности заявителем уже был пропущен практически на полтора года, при этом с настоящим иском заявитель обратился посредством почтовой связи 31.07.2020 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░.