Решение по делу № 2-1134/2021 от 25.12.2020

                                        Дело № 2-1134/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при помощнике судьи Лядовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шабарову Александру Анатольевичу, Шабаровой Алене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шабарову А.А., Шабаровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 16.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Шабаровой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 162 977 рублей под 21,25% годовых на срок по 16.05.2020. В последствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету по состоянию на 17.08.2020 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 212 948 рублей 41 копейка, в том числе основной долг 128 623 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом 84 324 рубля 80 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.08.2017 по 17.08.2020.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2016 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шабаровой Н.А. взыскать с Шабарова А.А., Шабаровой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 212 948 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 11 329 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Шабаров А.А., Шабарова А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Шабаровой Н.А. был заключен кредитный договор № (л.д.10-12).

    В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 162 977 рублей под 21,25 % годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    В свою очередь, заемщик, согласно условиям кредитного договора, принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленных суду документов следует, что по вышеуказанному договору имеется по состоянию на 17.08.2020 включительно задолженность в размере 212 948 рублей 41 копейка, в том числе основной долг 128 623 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом 84 324 рубля 80 копеек.

Заемщик Шабарова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.11.2020 между Обществом и ПАО «Сбербанк России» 12.05.2015 было заключено соглашение об условиях и порядке страхования №. Шабарова Н.А. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 16.05.2016 по 15.05.2020. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д.62-63).

Материалами дела также установлено, что ответчики Шабаров А.А. – сын и Шабарова А.А. – дочь умершей, являются наследником первой очереди после смерти заемщика Шабаровой Н.А..

После смерти заемщика Шабаровой Н.А. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики (л.д.86-87).

Установлено, что 18.01.2018 года нотариусом наследнику Шабарову А.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадь 60 кв.м., этаж: 9, адрес: <адрес>; права на денежные средства, внесенные наследодателем в подразделении № Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк во вклад на счет №-счет банковской карты, открыт 18.08.2011 года; права на денежные средства, внесенные наследодателем в подразделении № Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк во вклад на счет №-счет банковской карты, открыт 29.12.2010; 3/20 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, площадь 111,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 365 107,20 рублей.

18.01.2018 года нотариусом наследнику Шабаровой А.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадь 60 кв.м., этаж: 9, адрес: <адрес>; 3/20 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, площадь 111,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, адрес: <адрес>; права на денежные средства, внесенные наследодателем в подразделении № Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк во вклад на счет №-счет банковской карты, открыт 18.08.2011 года; права на денежные средства, внесенные наследодателем в подразделении № Западно - Уральского банка ПАО Сбербанк во вклад на счет №-счет банковской карты, открыт 29.12.2010, кадастровой стоимостью 3 365 107,20 рублей.

Размер суммы долга по кредитному договору № от 16.05.2016, согласно представленного стороной истца расчету, и не опровергнутому при рассмотрении дела ответчиками, составил 212 948,41 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что Шабаров А.А. и Шабарова А.А. приняли наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущества, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы превышает размер требований истца.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, требования истца с учетом положений статьей 450, 807, 810, 1175 ГК РФ о расторжении кредитного договора № от 16.05.2016 года и взыскании солидарно с Шабарова А.А., Шабаровой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 212 948 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Шабарова А.А., Шабаровой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 329,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шабарову Александру Анатольевичу, Шабаровой Алене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шабаровой Ниной Анатольевной.

Взыскать с Шабарова Александра Анатольевича, Шабаровой Алены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 212 948 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 11 329 рублей 48 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья:    

    Помощник судьи -