Решение по делу № 10-23/2021 от 23.04.2021

Мировой судья Самойлова С.Н. № 10-23\2021

26MS0149-01-2020-003440-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

защитника осужденного Лацынникова Е.В. адвоката Кучеренко Р.И.,

при секретаре судебного заседания Первушиной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гор. Ставрополя апелляционное представление государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Гончарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лацынников Е.В., <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лацынников Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лацынникова Е.В. изменен, в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие на иждивении четверых малолетних детей, назначенное осужденному наказание снижено до 5 000 рублей.

После вынесения указанного постановления в суд апелляционной инстанции поступило апелляционное представление государственного обвинителя Гончарова В.В. на тот же приговор мирового судьи.

В ходе рассмотрения судом апелляционного представления государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. заявила об отзыве апелляционного представления.

Защитник осужденного – адвокат Кучеренко Р.И. не возражал против прекращения производства по представлению в связи с его отзывом государственным обвинителем.

Осужденный Лацынников Е.В. и представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» А.О.С. в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении Лацынникова Е.В. подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33, 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Гончарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лацынникова Е.В. прекратить в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.122 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Мкртычян