Решение по делу № 2-1965/2018 от 13.04.2018

№ 2-1965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Сердюковой А.Ю., при секретаре Гордеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Полтавец А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал-Благовещенск» обратился с иском в суд к Полтавец А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Глобал-Финанс» и Полтавец А.С. был заключен договор займа (№) от (дата). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей за пользование займом из расчета 2 % в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полнм объеме полученный заем в размере 6000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. (дата) между займодавцем и ООО «Капитал-Благовещенск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в сумме 72312 рублей 10 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2550,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Старадубцев Р.А., не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полтавец А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял. При таких основаниях, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от (дата) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, (дата) между ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор займа (№). по договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 6000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день) в срок до 30.01.2015г.

Согласно п. 3.1.1. договора Полтавец А.С. обязался по истечении срока, на который выдан займ полностью вернуть сумму займа, уплатить заемщику проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 ст.1 договора.

Ответчику Полтавец А.С. перечислена сумма займа в размере 6000 рублей что подтверждено расходным кассовым ордером (№) от 27.01.2015г.

Судом установлено, что условия договора потребительского займа были установлены сторонами по их соглашению, Полтавец А.С. знал об условиях договора займа, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, размере неустойки, был согласен с ними и осуществил действия, направленные на получение денежных средств, тем самым принял на себя риски по исполнению данного договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, сумма займа не была возвращена в установленный законом срок.

Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.    

Пунктом 2.2.6 договора займа (№) от 27.01.2015г. предусмотрено право займодавца с разрешения заемщика осуществлять уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам.

Как следует из договора уступки права требования от (дата) заключенному между ООО «Капитал-Благовещенск» именуемый «Цессионарий» и ООО «Глобал Финанс», именуемый «Цедент», приложению (№) к договору, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования принадлежащее цеденту вытекающее из договора займа заключенного с Полтавец А.С. (№) от 27.01.2015г.

Сумма задолженности по основному долгу составляет в сумме 6000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) начислены в сумме 72312,10 рублей. Поскольку в судебном заседании ответчик сумму основного долга не оспаривал, доказательств погашения займа не представил, то с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 6000 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом за период с 31.01.2015г. по 21.09.2016г. (по истечении срока действия договора) начислены по ставке 2% в день не обоснованно, так как это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с (дата) (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3.1.1. договора Полтавец А.С. обязался по истечении срока, на который выдан займ полностью вернуть сумму займа, уплатить заемщику проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 ст.1 договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от (дата) N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от (дата) N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от (дата)

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 27.01.2015г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3-х календарных дней, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от (дата) исходя из расчета 730% годовых за период с 31.01.2015г. по 21.09.2016г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Таким образом, с Полтавец А.С. в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» за период с 27.01.2015г. по 30.01.2015г. подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 2% в день, всего за три дня в сумме 360 рублей. За период с (дата) по 21.09.2016г. (600 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки действовавшей на сентябрь 2016 года (16.28 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 1605,70 руб. С учетом того, что ответчик, как следует из искового заявления заплатил 47,90 рублей, то сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1917 рублей 79 копеек из расчета: 360+1605,70-47,90.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Капитал-Благовещенск» к Полтавец А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично

Взыскать с Полтавец А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере: 6000 рублей – основной долг, 1917 рублей 79 копеек – проценты за пользование суммой займа, судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья              А.Ю. Сердюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018г.