Решение по делу № 2-469/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-469/2019

УИД 45RS0006-01-2019-000703-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 2 декабря 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчика Вильникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вильникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк), обратилось в суд с иском к Вильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 26 ноября 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2225336415 на сумму 109 121 руб. 17 коп., в том числе 92 930 руб. 17 коп. – сумма к выдаче, 16 191 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109121 руб. 17 коп. на счет ответчика № №* открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 92 930 руб. 17 коп. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно 1191 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принял на себя обязательства возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4916 руб. 07 коп., 27 февраля 2016 года – 0 руб., 1 октября 2016 года – 4876 руб. 45 коп. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, поэтому у него перед Банком образовалась задолженность, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. 19 марта 2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени данное требование Вильниковым А.В. не исполнено. По состоянию на 7 октября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93885 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 21329 руб. 82 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 72360 руб. 51 коп., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Просил суд, взыскать с Вильникова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 93885 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 56 коп.

Представитель истца по доверенности Сологуб Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Вильников А.В. в судебном заседании исковые требования Банка полностью признал, представил письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 ГПК Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, с ответчика Вильникова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2225336415 от 26 ноября 2015 года в размере 93885 руб. 33 коп., из которых: 21329 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 72360 руб. 51 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 195 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3016 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 17589 от 4 октября 2019 года и № 11337 от 23 августа 2018 года

Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 года, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика Вильникова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 904 руб. 97 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 2111 руб. 59 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вильникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вильникова Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2225336415 от 26 ноября 2015 года в размере 93 885 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) руб. 97 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2111 (две тысячи сто одиннадцать) руб. 59 коп., уплаченную по платежным поручениям № 17589 от 4 октября 2019 года и № 11337 от 23 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева