Решение по делу № 2-1096/2015 от 07.10.2015

дело № 2-1096/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск 22 октября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием истца Тимоковой Е.А.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл Рипановой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоковой <данные изъяты> к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе,

установил:

Тимокова Е.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл (далее - УПФР в Горномарийском районе) и <данные изъяты> в котором просила возложить на УПФР в Горномарийском районе обязанность включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты> Горномарийского района Марийской АССР: июль 1972 г., в июль-сентябрь 1975 г., август, сентябрь 1976 г., июнь, июль, август 1977 г., июль, август 1978 г., август 1979 г. В обоснование иска указано, что в указанные периоды истица действительно работала в колхозе «<данные изъяты>», хотя лицевые счета, по которым производился учет отработанного времени, были открыты на имя ее отца ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец заявила отказ от исковых требований к СПК-колхоз «<данные изъяты>», о чем представила письменное заявление.

Определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2015 г. производство по делу в части исковых требований к СПК-колхоз <данные изъяты>» прекращено.

Представитель ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл Рипанова М.В., возражая против исковых требования, заявила, что оснований для включения спорных периодов в страховой стаж Тимоковаой Е.А.не имеется, поскольку лицевые счета, указанные в справке, предоставленной в подтверждение стажа работы истицы, открыты не на ее имя. Кроме того, в указанные периоды Тимокова Е.А. не достигла возраста, с которого она могла быть принята в члены колхоза и с ней могли возникнуть трудовые отношения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В заседании суда установлено, что Тимокова Е.А. не обращалась в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии в установленной законом форме, соответственно УПФР в Горномарийском районе не выносило решения об отказе в назначении ей пенсии.

Из искового заявления, объяснений сторон и иных материалов дела следует, что истица обращалась в УПФР в Горномарийском районе только за получением разъяснения о возможности включения конкретных периодов работы в колхозе в страховой стаж. В ответ на это обращение Тимковой Е.А. было направлено письмо УПФР в Горномарийском районе от 29 сентября 2015 года. Поскольку заявительный порядок реализации права на назначение страховой пенсии по старости истицей реализован не был, ответчиком не принималось в установленном законом порядке решение ни о назначении, ни об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости.

В связи с несоблюдением Тимоковой Е.А. досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что в отсутствие решения уполномоченного органа в области пенсионного обеспечения граждан об оценке права Тимоковой Е.А. на назначение страховой пенсии у суда отсутствуют основания для принятия к производству и рассмотрения по существу искового заявления о включении спорных периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку пенсионные права ответчика оценены и нарушены ответчиком не были и не нуждались в судебной защите в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тимоковой <данные изъяты> к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г.Шахова