Решение по делу № 11а-121/2017 от 23.03.2017

Куренкова О.А. № 11а-121/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 16 марта 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ли И.Р. задолженности по уплате налогов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с отсутствием документов, указанных в ч.3 ст. 123.3 КАС РФ.

Заявитель не согласился с указанным определением, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи, поскольку учреждением представлены в суд документы с соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями КАС РФ.

На основании ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного письменного производства.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующим выводам.

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья сослался на отсутствие документов, позволяющих убедиться в получении адресатом копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Статья 123.3 КАС РФ содержит требование к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в том числе ч.3 ст.123.3 КАС РФ установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 указанного Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах надлежащим извещением ответчика будет являться уведомление о вручении почтовой корреспонденции, либо сведения почты о ее доставке получателю, либо возврат корреспонденции отправителю за невручением.

Как следует из материалов дела, административным истцом не соблюдены вышеназванные требования закона, поскольку направленные должнику копии заявления о вынесении судебного приказа, приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращены в МИФНС №9 по Приморскому краю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», таким образом отправленное взыскателем должнику копия заявления, не была получена, по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.313-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16 марта 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дроздова