Дело № 2-3388/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ГИ. к Алексееву Ю.А, о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Федоров Г.И. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех», Кооператив) и ответчиком Алексеевым Ю.А. (Заемщик), имеющим членский №, заключён договор займа №, во исполнение условий договора, Кооператив выдал заемщику Алексееву Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.2.2. договора выплатить компенсационные взносы за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по процентной ставке 0,3% за каждый месяц пользования денежными средствами и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,7% за каждый месяц пользования денежными средствами.
Заемщик частично погасил долг по займу, но на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основной сумме займа составляла <данные изъяты> руб.
До настоящего времени ответчик сумму займа не погасил.
Согласно п.4.2. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств компенсация начисляется в размере 1,2% в месяц от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме, членские взносы начисляются в размере 2,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме.
Следовательно, компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (всего 728 дней или 24 месяца) составляют:
<данные изъяты> руб. – сумма основного долга,
1,2% в мес. – проценты на компенсацию за пользование займом,
<данные изъяты>
Членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ. (всего 24 мес.) составляют:
<данные изъяты>
Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном несении платежа в погашение суммы займа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Следовательно, пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (всего 728 дней) составляет:
<данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного займа
0,5% - размер штрафной неустойки за каждый день просрочки
<данные изъяты>.
Таким образом, цена иска составляет: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Федоровым Г.И. был заключен договор уступки права требования, согласно которого КПКГ «Успех» уступил права требования, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Успех» и Алексеевым Ю.А.
Просит взыскать с Алексеева Ю.А. основной долг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,2 % в месяц от остатка суммы займа за каждый месяц до дня его возврата в полном объеме; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2,8 % в месяц от остатка суммы займа за каждый месяц до дня его возврата в полном объеме; штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5 % в день возврата от остатка суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата в полном объеме.
На судебное заседание истец Федоров Г.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает в принятии заочного решения.
Ответчик Алексеев Ю.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения на почте», причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителей в суд не обеспечил. Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» (Займодавец, Кооператив) и Алексеевым Ю.А. (Пайщик) заключён договор займа №, по условиям которого, Кооператив передает Алексееву Ю.А. денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик, в соответствии с п.2.2. договора обязуется выплатить компенсационные взносы за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по процентной ставке 0,3% за каждый месяц пользования денежными средствами и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,7% за каждый месяц пользования денежными средствами.
Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что согласно п.4.2. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств компенсация начисляется в размере 1,2% в месяц от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме, членские взносы начисляются в размере 2,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме.
Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном несении платежа в погашение суммы займа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Кооператив выдал ответчику Алексееву Ю.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия договора займа сторонами согласованы, факт заключения договора займа истцом доказан.
Согласно частям 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В материалы дела истцом представлен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям этого договора, КПКГ «Успех» (Цедент) уступает Федорову Г.И. (Цессионарию) свои права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., заключенного между КПКГ «Успех» и Алексеевым Ю.А. На момент уступки права требования сумма требований кооператива составляет <данные изъяты>., одновременно цедент передает цессионарию и все иные права кредитора, в том числе права на уплату процентов за пользование займом, членских взносов, неустоек, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что уступка права (требования) осуществлена по денежному обязательству.
Из согласованных сторонами условий следует, что срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств возврата займа Кооперативу, после заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ истцу, не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств оплаты заемщиком Алексеевым Ю.А. процентов за пользование займом в деле также не имеется.
Согласно п.4.2. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств компенсация начисляется в размере 1,2% в месяц от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме, членские взносы начисляются в размере 2,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме.
Согласно расчета истца, компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (всего 728 дней или 24 месяца) составляют:
<данные изъяты>. – сумма основного долга,
1,2% в мес. – проценты на компенсацию за пользование займом,
<данные изъяты>
Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соглашаясь с расчетами истца в части применения количества дней пользования займом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (всего 728 дней или 24 месяца) в размере <данные изъяты>. и далее, за каждый месяц пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 1,2% в месяц от суммы остатка по займу.
Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Рассматривая вопрос об обоснованности исковых требований о взыскании членских взносов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата займа из расчета 2,8% в месяц от остатка суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, суд приходит к следующему.
Ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ).
Как следует, из договора займа, на момент его заключения ответчик являлся членом КПКГ «Успех», доказательств прекращения его членства в кооперативе в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик обязан оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
Согласно ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.
При таком положении, исковые требования о взыскании с Алексеева Ю.А. членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2,8 % в месяц от остатка суммы займа за каждый месяц до дня его возврата в полном объеме также подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% в день возврата от остатка суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата в полном объеме.
На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. против суммы основного долга <данные изъяты> руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, во много раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, снижает её размер до <данные изъяты> руб.
При этом, требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,5% в день от остатка суммы займа за каждый день просрочки суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению постольку, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение им своих обязательств.
Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.
Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1,2 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2,8% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░