Решение по делу № 2-257/2019 от 17.04.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000336-17

Дело № 2-257/2019

Решение в мотивированном виде составлено 17 июня 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Земцовой Н.В.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Татьяны Алексеевны к администрации Качканарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Шустовой Т.А. к администрации Качканарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Шустовой Т.А. – Бабин А.В., о чем она узнала в марте 2019 года и направила почтой заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 26 марта 2019 года истцом был получен ответ на заявление от нотариуса Ставровой А.В. об отказев выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства. Истец Шустова Т.А. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону и признать её наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Бабина Алексея Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам предварительного судебного заседания, состоявшегося 20 мая 2019 года, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне истца Земцова Н.В., не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Шустова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 34-35), ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель ответчика администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление об отложении дела не направлял.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ставрова А.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 20).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Земцова Н.В. в судебном заседании пояснила, что умерший Бабин А.В. являлся ей троюродным братом, он проживал с сожительницей Шапиевой З.Т., в пользу которой составил завещание на все свое имущество, но она отказалась от наследства по завещанию, о чем ей стало известно от нотариуса.Она принять наследство не могла, поскольку не являлась наследником первой очереди и стала искать его бывшую супругу с дочерью по социальным сетям, поскольку искала по фамилии «Бабина», а они сменили фамилии, то получилось так долго. Как только нашла истца Шустову Т.А., сразу ей сообщила о смерти отца, о необходимости принятия наследства, направила ей письмом свидетельство о смерти отца. Это было в феврале-марте 2019 года.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, мнения третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бабин Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

На момент смерти Бабин А.В. проживал по адресу: <адрес>, 6 а микрорайон, <адрес>, комната 96.

Истец Шустова Т.А. является дочерью умершего Бабина А.В., наследником первой очереди по закону (л.д. 6,7,8).

По информации от нотариуса г. Качканар Ставровой А.В., имеется наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти Бабина А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в деле имеется завещание от имени умершего в пользу Шапиевой З.Т. на все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим. 03 апреля 2018 года поступил отказ Шапиевой З.Т.от наследства по завещанию. 18 июня 2018 года поступило заявление о принятии наследства по закону от Земцовой Н.В. как от двоюродной сестры, но согласно представленным документам, таковой не является. 22 марта 2019 года поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери Шустовой Т.А., но 26 марта 2019 года нотариус вынесла решение об отказе в совершении нотариальных действий ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д. 10, 21).

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

У ответчика Шустовой Т.А. имеется право наследования по закону.

Разрешая требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать оботкрытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не мог и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к числу которых относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Заслуживающими внимание обстоятельствами при рассмотрении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства является то, что она длительное время не проживает в городе Качканар и утратила родственные отношения, как с отцом, так и с остальными родственниками, поскольку в малолетнем возрасте её мать увезла её на постоянное место жительство в Саратовскую область, о смерти отца узнала от тёти Земцовой Н.В., которая направила ей письмом от 21 февраля 2019 года свидетельство о смерти отца (л.д. 36). Истец предоставила суду чек, подтверждающий оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей за май 2019 года на наследственное имущество – комнату 96, расположенную по адресу: <адрес>, 6 а микрорайон, <адрес> (л.д. 37).

При установленных обстоятельствах требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Бабина А.В. и признании её наследником принявшим наследство, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шустовой Татьяны Алексеевны к администрации Качканарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Шустовой Татьяне Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Бабина Алексея Владимировича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шустову Татьяну Алексеевну наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти её отца Бабина Алексея Владимировича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова