Решение по делу № 5-95/2022 от 10.03.2022

                                        Дело № 5-95/2022

УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года                                             пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Шаповаловой Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6014 560553 выдан отделом УФМС России по ростовской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 05 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, при составлении административного материала в отношении ФИО3 в частности задержания транспортного средства Тойота Корола г.н.Е521УТ82 в рамках КоАП РФ, проникла в салон указанного автомобиля и на неоднократные законные требования сотрудников ДПС покинуть автомобиль, отказалась их выполнять, а равно воспрепятствовала исполнению служебных полномочий по составлению административного материала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала.    Ходатайств и отводов, не заявлено. Пояснила, что никто ей не показывал протокол задержания автомобиля. В автомобиле находились материальные ценности, которые она хотела забрать, но капитан ей препятствовал, вел себя грубо. После возвращения ей автомобиля, все ценности оказались на месте.

Выслушав ФИО2 и несмотря на непризнание им вины, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что её вина полностью доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5; видеозаписью из которой видно, что ФИО2 не смотря на разъяснение сотрудником ДПС ФИО4 о задержании транспортного средства и необходимости его покинуть, она не выходила из салона автомобиля, то есть физически мешал составлению административного материала в отношении ФИО3 по задержанию транспортного средства; объяснениями правонарушителя данных им в судебном заседании.

Объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать допустимыми, так как они составлены после составления протокола об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 нахожу, как способ уйти от ответственности, поскольку из видеозаписи следует, что она на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть задержанный автомобиль, отказалась выполнять их.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах признанных судом допустимыми, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушение, наличии у них оснований для оговора ФИО2 и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, указанные выше сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении в рамках настоящего дела, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не нахожу.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Шаповалову Анастасию Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение <адрес> России, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: ИНН 9108000193, КПП 910801001, БИК 013510002, ОКТМО 35616104, р/с 40№, КБК 18№, к/с 03№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    С у д ь я                                                          И.А. Дегтярев