Решение по делу № 12-20/2014 от 05.05.2014

дело 12-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2014 года                                село Малояз

    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

        при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуриева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Нуриев Р.А. подал жалобу на него, указывая, что суд вынес постановление без его участия, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в результате чего не смог на суде защитить свои права. Также, мировой судья при рассмотрении административного дела не вызвал свидетелей подписавших административный протокол, не опрасил их для установления факта допущения им правонарушения. Во время освидетельствования на месте алкотестор инспектаров ДПС показал 0,321 мг/л, он не был согласен, так как спиртное не употреблял и сказал чтобы его везли в больницу, а в больнице врач не имевший допуск к освидетельствоанию выявил сперва 2,5%, а затем 1,96% спирта в выдыхаемом воздухе. Просит отменить постановление мирового судьи, а административное дело направить на новое рассмотрение.

                В судебном заседании Нуриев Р.А. и его представитель Гайсин Р.В. поддержали жалобу по приведенным в ней довадам, просили жалобу удовлетворить.

           Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ю.. в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».

           Выслушав Нуриева Р.А., его представителя Гайсина Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность Нуриева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении АР № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Р.А. управлял автомашиной ВАЗ-211440 № в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством АО № от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АА № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование АО № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствоавния на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства ЕУ № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РБ Ю. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле. Нарушений производства по данному административному делу влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Нуриева Р.А. об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

                        р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуриева Р.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Нуриева Р.А. – без удовлетворения.

    Копии решения направить участвующим в деле лицам.

                Судья         подпись                Зиганшин А.А.

Согласованно                                                         Зиганшин А.А.