Решение по делу № 2-9205/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-9205/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Андриевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Андриевским С.А. (далее но тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор №далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 23,1% годовых сроком по <дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности ответчик стал допускать просрочку с <дата>, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. Согласно представленного расчета по состоянию на <дата> включительно, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>- задолженность по пени по просроченному долгу. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. В связи с чем просит суд взыскать с Андриевского С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) суммы задолженности по Кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андриевский С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отправления «истек срок хранения», в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик отказался от получения судебного извещения, и считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 и Андриевским С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просил удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчика, и принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитных договоров и признается верным, тем более ответчиком в судебное заседание не был представлен контррасчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом ответчику были начислены пени по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика в размере: <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований закона исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Андриевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андриевского С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года.