Решение по делу № 2-7331/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-7331/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Гусева Е.В.,при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ИП Дементьеву А.И., Дементьеву А.И., Дементьеву С.И., ООО "Транс Авто-Рентал" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дементьеву А.И. (далее ИП Дементьев А.И.), Дементьеву А.И., Дементьеву С.И., ООО «Тран Авто-Рентал» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Дементьевым А.И., солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на принадлежащее Дементьеву А.И. имущество, являющееся предметом договоров о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной цены, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Дементьевым А.И. было заключено кредитное соглашение № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязалсяоткрыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере <данные изъяты> от досрочно погашаемой суммы кредита, уплатой неустойки (пени) в размере <данные изъяты> на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В рамках Кредитного соглашения сторонами заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита: ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил, согласно мемориальным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, кредиты зачислены на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключены договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым А.И., договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым А.И., договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Транс Авто-Рентал», договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым С.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет <данные изъяты>

по траншу № сумма основного долга- <данные изъяты>

по траншу № сумма основного долга (Кредит) - <данные изъяты>

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит расторгнуть Кредитное соглашение, взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, являющееся предметами договоров залога.

Представитель истцаБанка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Дементьев А.И., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП Дементьев А.И., своевременно и надлежаще извещенныйо времени и месте рассмотрения дела по адресу в соответствии с выпиской из ЕГРИП, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Дементьев С.И. своевременно и в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Тран Авто-Рентал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения делапо адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, в судебное не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Дементьевым А.И. было заключено кредитное соглашение № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей задатой предоставления первого кредита, под <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых, с взиманием комиссии за досрочное погашение кредита в размере 2 % от досрочно погашаемой суммы кредита, уплатой неустойки (пени) в размере 0,08 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предоставить отдельные кредиты в рамках указанной кредитной линии, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В рамках Кредитного соглашения сторонами заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита: ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

1) договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым А.И., согласно которому залогодатель предоставил в залог имущество:

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты> 21, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

2) договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым А.И.,согласно которому залогодатель предоставил в залог имущество:

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

3) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Транс Авто-Рентал»,

4) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым С.И.

Согласно указанным договорам, поручители обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.№ договоров поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

В соответствии с п.№ договоров поручительства, поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них поручительства, обязаны уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договорапоручителями были приняты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил, ИП Дементьеву А.И. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.№), в размере <данные изъяты>., согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ИП Дементьевым А.И. допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ, как это видно из расчета задолженности, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

По расчету истца, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

по траншу № сумма основного долга- <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

по траншу № сумма основного долга (Кредит) - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что исковые требованиякакв части взыскания процентов, так и в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ, а так же договоров о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым А.И., от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Дементьевым А.И.,, в случае неисполнения ответчиком условий кредитного договора, истец вправе получить его удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость заложенного движимого имущества определена в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере <данные изъяты>., в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. Имущество подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, соответствующем его залоговой стоимости.

Кроме того, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Дементьевым А.И..

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Дементьева А.И., Дементьева А.И., Дементьева С.И., общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто-Рентал» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

по траншу № сумма основного долга- <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

по траншу № сумма основного долга (Кредит) - <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ):

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) :

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- транспортное средство - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Дементьева А.И., Дементьева А.И., Дементьева С.И., общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто-Рентал» в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом       ДД.ММ.ГГГГ