Решение по делу № 2-1537/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1537/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Бондюковой А.В., с участием представителя истца – Смоляровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богатовой Натальи Васильевны к Королёву Сергею Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нотариальной палаты г. Севастополя Руденко Элла Александровна, об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении доли в наследственную массу, признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богатова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд выделить супружескую долю Королёвой Ольги Вячеславовны в составе совместной собственности супругов в праве собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (признав супружескую долю Королёвой О.В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (признав супружескую долю Королёвой О.В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество); квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (признав супружескую долю Королёвой О.В. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество); включить супружескую долю Королёвой Ольги Вячеславовны в составе совместной собственности супругов в наследственную массу после смерти Королёвой О.В.; признать Королёва Сергея Александровича недостойным наследником Королёвой Ольги Вячеславовны; отстранить Королёва Сергея Александровича от наследования по закону после смерти Королёвой Ольги Вячеславовны.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь истца – ФИО7, которая на момент смерти состояла в браке с ответчиком. В результате умышленных действий ответчика наступила смерть Королёвой ФИО8 Королёвой О.В. первой очереди по закону являются: Истец (мать наследодателя), Ответчик (супруг наследодателя) и двое малолетних детей Истца и Ответчика – Королёв Филипп Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Королёва ФИО5 Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец от своего имени и от имени (в интересах) малолетних детей наследодателя, действуя как их законный представитель (опекун) обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти Королёвой О.В., на основании которого нотариусом открыто наследственное дело №. Истец полагая, что ответчик является недостойным наследником обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу, что исковые требования Богатовой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли при разделе общего имущества супругов признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь истца – Королёва Ольга Вячеславовна, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>.

На момент смерти Королёва О.В. состояла в законном браке с Ответчиком, что подтверждается свидетельством о браке I-АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате умышленных действий ответчика наступила смерть Королёвой О.В., Королёв С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, Королёв С.А., находясь в помещении спальной комнаты <адрес> в <адрес>, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений к Королёвой О.В., вызванных желанием последней расторгнуть с ним брак, преступный умысел, направленный на ее убийство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Королёвой О.В., понимая, что в результате сдавливания шеи и дыхательных путей последней наступит ее смерть, и желая этого, сел сверху на лежащую на кровати в данной спальной комнате Королёву О.В., придавив ее массой своего тела, тем самым лишив возможности к активному сопротивлению, после чего правой рукой схватил Королёву О.В. за шею, а левой рукой закрыл отверстия рта и носа последней, перекрыв тем самым возможность доступа кислорода в дыхательные пути потерпевшей, и с силой руками сдавил шею и верхние дыхательные пути последней, удерживая до тех пор, пока Королёва О.В. не переслала подавать признаки жизни, причинив ей телесные повреждения, указанные в приговоре суда. Смерть Королёвой О.В. наступила на месте происшествия от умышленных действий Королёва С.А. в результате сочетанной травмы шеи и наружного дыхательного аппарата в виде комбинированной механической асфиксии вследствие сдавливания органокомплекса шеи и закрытия отверстий носа и рта, приведшей к острой дыхательной недостаточности.

Указанным выше приговором суда Королёв Сергей Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками Королёвой О.В. первой очереди по закону являются: истец (мать наследодателя), ответчик (супруг наследодателя) и двое малолетних детей истца и ответчика – Королёв Филипп Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Королёва ФИО5 Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец от своего имени и от имени (в интересах) малолетних детей наследодателя, действуя как их законный представитель (опекун) обратилась к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти Королёвой О.В., на основании которого нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Несмотря на то, что право собственности на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ответчика, данное имущество является совместной собственностью супругов (ответчика и Королёвой О.В.), поскольку было приобретено в период их брака, брачный договор, который бы изменил режим собственности на имущество супругов, между ними не заключался.

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств Королёва С.А. ответчиком суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, супружеская доля Королёвой О.В. составляет 1/2 долю в праве собственности на все указанное выше имущество и любое иное имущество, о котором Истцу может быть неизвестно и которое было приобретено Ответчиком и Королёвой О.В. в период брака.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. «а» п. 19 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, в связи с изложенными во вступившем в законную силу приговоре суда в отношении ответчика обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет право на наследование после смерти своей супруги – Королёвой О.В. и подлежит признанию недостойным наследником и исключении из числа наследников Королёвой О.В.

Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает, что исковые требования Богатовой Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 263 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богатовой Натальи Васильевны к Королёву Сергею Александровичу, об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении доли в наследственную массу, признании недостойным наследником и отстранении от наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю Королёвой Ольги Вячеславовны в составе совместной собственности супругов в праве собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав супружескую долю Королёвой Ольги Вячеславовны в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав супружескую долю Королёвой Ольги Вячеславовны в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (признав супружескую долю Королёвой О.В. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество).

Включить супружескую долю Королёвой Ольги Вячеславовны в составе совместной собственности супругов в наследственную массу после смерти Королёвой Ольги Вячеславовны.

Признать Королёва Сергея Александровича (<данные изъяты>) недостойным наследником Королёвой Ольги Вячеславовны.

Отстранить Королёва Сергея Александровича (<данные изъяты>) от наследования по закону после смерти Королёвой Ольги Вячеславовны.

Взыскать с Королёва Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Богатовой Натальи Васильевны (<данные изъяты>) государственную пошлину за обращение в суд с исковым заявлением в сумме 22 263 рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий                     А.А. Байметов

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.