Решение по делу № 2-1523/2022 от 21.02.2022

55RS0003-01-2022-001573-53

2-1523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                19 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова С.В. к Лайнвеберу Ю.В., Батищеву В.А. о возложении обязанности по запрету осуществлять стоянку грузового автомобиля, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что проживает по адресу: <адрес> Совместно с истцом по указанному адресу проживают его супруга, несовершеннолетний сын и семидесятидвухлетняя мать истца, которая является инвалидом первой группы. По соседству с домом Цыганкова С.В. на аллее №, №, проживает ответчик Лайнвебер Ю.В., который на протяжении длительного периода времени, около трех лет, осуществляет стоянку грузового автомобиля КАМАЗ под окнами дома истца, в связи с чем выхлопы от работающего двигателя автомобиля попадают в его дом и создают опасные для здоровья условия, а также наносят вред приусадебному хозяйству, вредные вещества накапливаются в овощах и фруктах. Кроме того, ответчик осуществляет техническое обслуживание и ремонт грузового автомобиля КАМАЗ, при этом создает шум, мешает жить и отравляет здоровье истца. На просьбы прекратить осуществлять стоянку грузового автомобиля в жилой зоне, ответчик не реагирует. Просит запретить ответчику ставить грузовой автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный № и прицеп государственный регистрационный знак № ближе 100 метров от земельного участка №, аллея № ТСН «<данные изъяты>», установить и взыскать судебную неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ с ответчика в размере 1000 рублей за каждый день не исполнения решения.

В судебном заседании истец Цыганков С.В. исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик ставит грузовой автомобиль КАМАЗ возле его дома, там же его моет и ремонтирует. Кроме того, осуществляет прогрев двигателя не менее 20 минут перед поездкой. Указывая на незаконность действий ответчика просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Махотина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стоянка принадлежащего ответчику большегрузного транспортного средства, используемого в коммерческих целях, должна осуществляться в специально отведённых местах. Недалеко от дома ответчика (15 минут ходьбы пешком) находятся две специализированные стоянки для грузовых автомобилей.

Ответчик Лайнвебер Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что в его действиях отсутствуют какие-либо нарушения. Не оспаривал, что принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ он ставит в непосредственной близости с домом истца на расстоянии 40-60 метров. Полагает, что такое расположение является допустимым и ничьих прав он не нарушает. Указал, что ранее осуществлял там же ремонт и мойку автомобиля КАМАЗ.

Ответчик Батищев В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ТСН «<данные изъяты>», администрации Ленинского административного округа г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников по делу, пояснения свидетелей, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Цыганков С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик Лайнвебер Ю.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лайнвеберу Ю.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство КАМАЗ 55111С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит полуприцеп с бортовой платформой РЗАЦПТ 115, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра предпринимателей, Лайнвебер Ю.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Как следует из пояснений ответчика, вышеуказанный автомобиль и прицеп он использует для предпринимательской деятельности, которая связана с предоставлением услуг по перевозке грузов.

Свидетели Ночкина Ю.И., Ночкин Р.Н., Забубенина Н.С. в судебном заседании пояснили, что ответчик Лайнвебер Ю.В., осуществляет стоянку и ремонт грузового автомобиля КАМАЗ на территории общего пользования в непосредственной близости от участка истца. Автомобиль часто находится в заведённом состоянии длительное время, что создаёт шум и загазованность.

Ответчик Лайнвебер Ю.В. в судебном заседании не оспаривал факт размещения в целях стоянки грузового автомобиля и прицепа общей длиной около 15 метров вблизи жилого дома истца на территории, где проходит граница земельного участка СНТ «<данные изъяты>» с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, относящийся к категории земель населенных пунктов. Пояснил, что расстояние между жилым домом истца и местом стоянки большегрузного транспортного средства ответчика составляет 40-60 метров.

Согласно п. 7 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальные зоны - это зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (п. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом городского округа. При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются в том числе с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования (п. 4 ч. 1 ст. 34 Градостроительного кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в результате градостроительного зонирования могут определяться в том числе, жилые зоны. В состав жилых зон могут включаться: зоны застройки индивидуальными жилыми домами; зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки; зоны застройки среднеэтажными жилыми домами блокированной застройки и многоквартирными домами; зоны застройки многоэтажными многоквартирными домами; зоны жилой застройки иных видов. В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства (ч.ч. 1 - 3 ст. 36 данного кодекса).

В силу п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовым земельным участком является земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч.5 ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

В соответствии с п. 5.2 Устава ТСН «Движенец» члены товарищества обязаны использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования, не наносить ущерба земле как природному и хозяйственному объекту; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "стоянка" транспортного средства - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРН, на территории ТСН «<данные изъяты>» расположены индивидуальный жилой дом истца, что указывает о наличии зоны жилой застройки.

Согласно п. 17.2 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

В силу п. 5 ст. 125, Решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Статьей ст. 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу статей 8, 20 Федерального закона 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.

При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила (часть 2 статьи 12).

Согласно пункту 2.1 СанПиН 2.2.1-2.1.1.1200-03 требования данных санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых и действующих предприятий, зданий и сооружений промышленного назначения, транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. В целях обеспечения безопасности населения вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух и является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Согласно абзацу 1 главы 7 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств устанавливаются следующие ориентировочные размеры санитарно-защитных зон: промышленные объекты и производства первого класса - 1000 м; промышленные объекты и производства второго класса - 500 м; промышленные объекты и производства третьего класса - 300 м; промышленные объекты и производства четвертого класса - 100 м; промышленные объекты и производства пятого класса - 50 м.

Так, в соответствии с разделом 7.1.12 СанПиН 2.2.1-2.1.1.1200-03 сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг стоянки (парки) грузового междугородного автотранспорта относятся к сооружениям четвертого класса вредности, для которых установлена санитарно-защитная зона - 100 метров, в пределах которой не допускается нахождение жилых зданий.

Пунктом 2.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, установлено, что участок, отводимый для размещения жилых зданий, должен находиться за пределами санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов. Пунктом 2.8 данных Санитарных правил предусмотрено, что места для размещения стоянок или гаражей для автомобилей должны соответствовать гигиеническим требованиям к санитарно-защитным зонам и санитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов. На придомовых территориях запрещается производить мойку автомашин, слив топлива и масел, регулировать звуковые сигналы, тормоза и двигатели.

По настоящему делу ответчик Лайнвебер Ю.В. признал факт содержания им большегрузного автомобиля на улице рядом с домом истца на расстоянии не менее 40 метров, не оспаривал, что перед тем как начать движение, прогревает двигатель автомобиля не менее 15 минут, кроме того, указал, что ранее периодически осуществлял там же его ремонт и мойку.

Эти же обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: показаниями соседей сторон Ночкиной Ю.И., Ночкина Р.Н., Забубениной Н.С., видео и фотоматериалами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Лайнвебер Ю.В. на улице возле земельного участка истца организовал стоянку большегрузного автомобиля с прицепом, используемых в коммерческих целях, там же, без соблюдения санитарно-защитной зоны 100 метров проводит их подготовку к эксплуатации, ремонт, мойку, чем нарушает право истца и членов его семьи, на благоприятную среду обитания и что эти действия противоречат санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, являются источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, в связи с чем исковые требования в части возложения запрета осуществлять стоянку грузового автомобиля и прицепа ближе 100 метров от земельного участка истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать что данное решение ответчиком не будет исполнено, поскольку истцом не представлено доказательств реальной угрозы неисполнения ответчиком решения суда, в связи с чем требование о взыскании судебной неустойки в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова С.В. удовлетворить частично.

Запретить Лайнвеберу Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № осуществлять стоянку транспортного средства КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак № и полуприцепа бортового с платформой РЗАЦПТ 115, государственный регистрационный знак № ближе 100 метров от границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         О.С. Зыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Судья                                         О.С. Зыкова