Решение по делу № 1-409/2018 от 13.06.2018

1-409/2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 20 июня 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А.,

подсудимого Игнатченко Е.С.,

защитника – адвоката Баторова О.С.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Игнатченко ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Игнатченко Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на поле в он умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в течение 10 минут собрал и сложил в пакет дикорастущей конопли. После чего, в тот же день в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в заброшенном здании , используя растворитель, ткань, металлическую чашку, костер и табак, путем обработки собранных частей дикорастущей конопли, он незаконно приобрел готовую к использованию и потреблению смесь наркотического средства – маслоканнабиса (гашишное масло) с табаком, общей массой 4,485 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которую незаконно хранил по месту своего жительства: ..., до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а после при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 17 минут на входном контроле в зале вылета аэропорта ... Игнатченко Е.С. был остановлен сотрудниками полиции. После чего в этот же день около 7 часов 20 минут в помещении « » в зале вылета аэропорта ... в ходе личного досмотра Игнатченко Е.С. сотрудниками полиции указанная смесь табака с наркотическим средством была обнаружена и изъята.

Действия Игнатченко Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Игнатченко Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игнатченко Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Игнатченко Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие грамот, дипломов и благодарностей и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Игнатченко Е.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Мера пресечения в отношении Игнатченко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Игнатченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком уничтожить.

Меру пресечения в отношении Игнатченко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отметить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев