Решение по делу № 22-439/2018 от 16.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №22-439/18

08 ноября 2018 года г. Грозный, ЧР

Судья первой инстанции Дадашев С.С.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда ЧР в составе:

председательствующего судьиАдилсултанова Э.А.,

при секретаресудебного заседания Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В.,

защитника – адвоката Бахаевой З.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яшуркаева И.Ч. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 31.08.2018 года, которым,

Яшуркаев Иса Чимехович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, со средним образованием, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о порядке следования осужденного к месту отбытия наказания, об исчислении срока отбытия лишения свободы, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Мера пресечения в отношении осужденногов виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, выступление адвоката Бахаевой З.А. по доводам жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Коптева А.В., не поддержавшего доводы возражений об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Яшуркаев И.Ч.признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное делорассмотреносудом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Яшуркаев И.Ч. вину в совершении инкриминируемого преступления признал ив содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Яшуркаев И.Ч., не оспаривая квалификацию действийи обстоятельства совершенного им преступления, считает приговор несправедливымвследствие его чрезмерной суровости.

При этом указывает, что в ходе производства по делу полностью признал винуи раскаялся в содеянном, замечаний по месту регистрации не имел, занимался общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособную супругу, по его заявлению дознание произведено в сокращенной форме, а разбирательство дела проведено в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждает его деятельное раскаяние.

Полагает, что суд не в достаточной степени учел вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, хотя и не выходит за пределы санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, но является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что при вынесении приговора и назначении наказания суд не учел приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 22 мая 2018 года, согласно которому он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинительФИО5, указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

По его мнению, приговор постановлен с учетом всех фактических обстоятельств дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом сведений о его личности и характеризующих данных.

Считает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденного, в связи с чем, приговор является законным и обоснованным, а назначенное Яшуркаеву И.Ч. наказание справедливым.

Прокурор Коптев А.В. не поддержал доводы возражений государст-венного обвинителяФИО5, признал доводы апелляционной жалобы обоснованными и просил приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвини-тельного приговора должна, в частности, содержать мотивы принятия решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.2,3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при услов-ном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основа-нии освобождения от его отбывания, размере не отбытой части наказания.

Указанным требованиям закона настоящий приговор не соответствует.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждено собранными поделу доказательствами, иквалифици-ровал действияЯшуркаева И.Ч. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Яшуркаеву И.Ч. наказание,судне учел факт совершения им 02.12.2017 года аналогичного преступления, за которое он осужден приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧРот 22 мая 2018 года к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Между тем, указанное обстоятельство необходимо учитывать при вынесении обвинительного приговора и разрешении вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено существенное нарушение уголовного закона, влекущее в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену судебного решения в апелляционном порядке.

В силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно – процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, не может признать постановленный приговор законным и обоснованным и, учитывая, что допущенное нарушение закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор находит подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела наряду с устранением допущенного нарушения суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона тщательно, с учетом доводов апелляционной жалобы, исследовать сведения о личности подсудимого и все смягчающие наказание обстоятельства, дать им надлежащую оценку, и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с тем, что приговор отменяется ввиду нарушения уголовного закона, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, которые могут быть проверены судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Учитывая тяжестьобвинения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениив отношении Яшуркаева И.Ч. следует оставить без изменения, так как основания для ее избрания до настоящего времени не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 31 августа 2018 года в отношении Яшуркаева Исы Чимеховича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Яшуркаева И.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда ЧР в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Э.А.Адилсултанов