Решение по делу № 2-235/2024 от 04.03.2024

№ 2-235/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000292-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования сельского поселения «Тамирское» о понуждении провести специальную оценку условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кяхтинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о понуждении муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования сельского поселения «Тамирское» (далее МКУ АМО СП «Тамирское») провести специальную оценку условий труда.

Исковые требования, мотивированы следующим, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства МКУ АМО СП «Тамирское» в ходе, которой установлено, что ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатному расписанию у ответчика оборудовано 7 рабочих мест. Однако в нарушении Трудового законодательства и ФЗ «О специальной оценке условий труда», согласно которым, специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, специальная оценка условий труда МКУ АМО СП «Тамирское» не проводилась. Указанное бездействие ответчика нарушает требование закона по обеспечению безопасности условий труда, охраны труда, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда. Прокурор просит обязать МКУ АМО СП «Тамирское» провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Баторов Э.Б. исковые требования уточнил, в части срока исполнения заявленных исковых требований до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседании Глава МКУ АМО СП «Тамирское» Доржиев А.Ж. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил суду письменное заявление о признании исковых требований, подтвердив, что со стороны муниципального образования не проводилась специальная оценка условий труда, обязался исполнить исковые требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

    Выслушав прокурор, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 39,173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором;

В силу положений ст.214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее 426-ФЗ) специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Частью 1 ст. 8 ФЗ № 426-ФЗ обязанность по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагается на работодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством работодатель обязан не реже чем один раз в пять лет проводить специальную оценку условий труда на рабочем месте. Поскольку работы по проведению специальной оценки условий труда не выполнены ответчиком, суд приходит к выводу, что требования прокурора законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, а также особую значимость разрешаемого вопроса, касающегося соблюдения трудовых прав работников организации, суд полагает, что заявленный прокурором срок исполнения исковых требований является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. ч. 4 ст. 167, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кяхтинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования сельского поселения «Тамирское» о понуждении провести специальную оценку условий труда, удовлетворить полностью.

Возложить на муниципальное казенное учреждение администрацию муниципального образования сельского поселения «Тамирское» обязанность провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   И.В. Плотникова