Решение по делу № 2-854/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-854/2020                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота к Груздеву В.А., Груздевой М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота (далее по тексту – ФГБУ ЦЖКУ) обратилось в суд с иском к Груздеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что с 01 апреля 2017 года истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, подогрева воды и отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома <номер>, Лупче-Савино-2, город Кандалакша. Груздев В.А., проживающий в квартире <номер> указанного многоквартирного дома, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом.

Ответчик имеет задолженность перед истцом за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 57 525 рублей 67 копеек, а также за несвоевременное внесение коммунальных платежей на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени, сумма которых по состоянию на <дата> составляет 3 192 рубля 61 копейка.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Груздева М.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований просят суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 57 525 рублей 67 копеек, пени в размере 3 192 рубля 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Груздев В.А., Груздева М.Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно справке формы <номер> от <дата>, ответчики с <дата> по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 41). Направленные ответчику Груздеву В.А, по месту его регистрации повестки в суд на 10 августа 2020 года, ответчикам Груздеву В.А. и Груздевой М.Г. на 24 августа 2020 года вернулись в суд с отметкой – истек срок хранения.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 указанного кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Доказательства того, что ответчики в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц были лишены возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчиков, не предпринявших должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщивших суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика, суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с 01 апреля 2017 года истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей подачу горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, а также оказывающей услугу водоотведения потребителям коммунальных услуг для многоквартирного дома <номер>, расположенного в Лупче-Савино-2, город Кандалакша, что подтверждается договором горячего водоснабжения от <дата> <номер>, договором от <дата> холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными с обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис», являющимся исполнителем коммунальных услуг (л.д. 49-55, 56-66). Как следует приложений к указанным договорам, многоквартирный дом <номер>, расположенный в Лупче-Савино-2, город Кандалакша, входит в перечень объектом, в отношении которых истцом осуществляется подача коммунальных ресурсов (л.д. 55, 66об.).

Судом установлено, что с ответчиком Груздевым В.А. в отношении муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор коммерческого найма <номер> от <дата>, срок найма жилого помещения – один год, с <дата> по <дата> (л.д. 88-89). С <дата> ответчик на основании указанного договора в жилом помещении зарегистрирована жена ответчика Груздева М.Г., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, а также несовершеннолетняя дочь ответчика (л.д. 42).

В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения от <дата> <номер>, наниматель (Груздев В.А.) принял на себя обязанность в установленные договором сроки, не позднее 10 числа месяца, вносить плату за наем жилого помещения, в размере 890 рублей (пункты 2.2.6, 3.1 договора); своевременно вносить платежи за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества с многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и производить оплату коммунальных услуг (пункт 2.2.7 договора); плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества с многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги оплачиваются нанимателем ежемесячно в сроки и в размере, указанных в счетах-квитанциях организаций, предоставляющих соответствующие услуги (пункт 3.3 договора).

Анализ положений договора найма жилого помещения от <дата> позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность по внесению платы за наем жилого помещения, оплате коммунальных услуг лежит исключительно на нанимателе жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин (пункт 1). В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса (пункт 2).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Анализ приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, обладают равными правами пользования жилым помещением. Вместе с тем по общему правилу ответственность этих граждан по обязательствам, вытекающим из договора коммерческого найма, не является солидарной: ответственность за их действия, связанные с нарушением условий договора найма, несет сам наниматель, что не исключает возможности заключить соглашение с нанимателем, по которому граждане, постоянно с ним проживающие, обязуются нести солидарную ответственность перед наймодателем; последний должен быть уведомлен о состоявшемся соглашении.

Сведений о том, что между нанимателем Груздевым В.А. и Груздевой М.Г. в соответствии с пунктом 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор о солидарной ответственности перед наймодателем, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии иных соглашений, устанавливающих солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг нанимателя Груздева В.А. и его супруги Груздевой М.Г.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг нанимателя Груздева В.А. солидарному взысканию с него и вселенной в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Груздевой М.Г. не подлежит.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 525 рублей 67 копеек (л.д. 8).

Как усматривается из данной выписки, ответчик в спорный период не вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, несет обязанность по уплате указанных платежей.

Учитывая, что доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком коммунальных услуг в спорный период суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным внесением платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за задержку платежа в общем размере 3 192 рубля 61 копейка, задолженность по пени рассчитана по состоянию на <дата>.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиком не вносится в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или при надлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причинённого в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязанности по своевременной уплате коммунальных платежей, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований     истца о взыскании с ответчика Груздева В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 57 525 рублей 67 копеек, а также пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в сумме 3 192 рубля 61 копейка. Доказательств, позволяющих прийти суду к выводу об обратном, ответчиком не представлено. Исковые требования к Груздевой М.Г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что определением судьи от 23 июля 2020 года истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 021 рубль 55 копеек, подлежит взысканию с ответчика Груздева В.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота к Груздеву В.А., Груздевой М.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Груздева В.А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 3 (город Мончегорск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного флота задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 57 525 рублей 67 копеек, пени за задержку платежа в сумме 3 192 рубля 61 копейка.

Взыскать с Груздева В.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2 021 рубль 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Груздевой М.Г. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Рубан