Решение по делу № 2-1736/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, У МВД России по <адрес> о взыскании убытков,

        установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явился и не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 29.08.2023г.

Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, У МВД России по <адрес> ФИО3 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, У МВД России по <адрес> о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                 Д.С. Каримов