Решение по делу № 2-300/2024 (2-1997/2023;) от 01.11.2023

Дело №2-300/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                     г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Романовой А.В. к Тесленко К.В., Тесленко В.В., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Яременко Т.В. о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

От представителя Администрации <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о датах и времени рассмотрения дела был уведомлен телефонограммой и через представителя.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о датах судебных заседаний.

Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, истец дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, уважительных причин не явки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин не явки истца суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Романова А.В. дважды не явилась в суд, представитель ответчика также не явился в судебное заседание, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании заявления плательщика государственной пошлины с приложением решения, определения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой ФИО7 к Тесленко ФИО8, Тесленко ФИО9, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Яременко ФИО10 о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Уплаченную ФИО4    согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                              Голубева Н.О.

2-300/2024 (2-1997/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Романова Анна Викторовна
Ответчики
Тесленко Ксения Викторовна
Администрация города Алушты Республики Крым
Тесленко Владимир Викторович
Другие
нотариус Яременко Татьяна Владимировна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Голубева Наталья Олеговна
Дело на странице суда
alushta.krm.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
06.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2023Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее