Решение по делу № 2-192/2023 от 03.02.2023

Гр.д.№ 2-192

УИД - 05RS0022-01-2023-000162-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 29 марта 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя Ложниковой А.В. к Курбаналиеву Курбанали Нурмагомедовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Ложникова А.В. обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Курбаналиеву Курбанали Нурмагомедовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, чтоАвтомобиль № застрахован по риску КАСКО в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Истец) по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-21/0220965. 10.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результат которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые был зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотр независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того.что водитель Курбаналиев К.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., управлявший автомобилем ГАЗ 3110/Волга №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 112 86 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события — фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна. 06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Курбаналиев Н.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с причинителя вреда выплату страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Автомобиль №, которым управлял водитель Абдулов В.М. и с участием транспортного средства марки ГАЗ 3110/Волга №, принадлежащего Курбаналиеву К.Н. и под управлением последнего. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Автомобиль №

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Курбаналиевым К.М., управлявшим автомобилем ГАЗ 3110/Волга №.

На момент ДТП гражданская ответственность Курбаналиева К.М. не 6ыла застрахована.

Факт страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» транспортного средства маркиАвтомобиль RenaultО250ЕР797, принадлежащего подтверждается договором страхования 001АТ-21/0220965 от 28.05.2021 года.

Из заявления о выплате страхового возмещения следует, что владелец автомашины Автомобиль № - ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ»обратился кПАО «Группа Ренессанс Страхование», с просьбой о возмещении полученного ущерб ремонтом автомобиля.

Согласно акту об оказании услуг №2689/РС -1271 от 27.06.2022 года, заказ наряду № 2680/РС -1271 от 02.08.2022 года и счету на оплату №2680/РС -1271 от 02.08.2022 года ООО «Лаборатория инжиниринга и ремонта автомобилей» стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства марки Автомобиль №, составила 112 863 рублей. Заказчиком и плательщиком указано ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Следовательно, исполняя свои обязанности страховщика по договору, истец возместил ущерб, путем ремонта поврежденного автомобиля.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно претензии от 28.09.2022 года №001AS22-005917 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ее ответчику с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Лицом, причинившим вред имуществу юридического лица – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является ответчик Курбаналиев К.Н.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика Курбаналиев К.Н., размера ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст.1064, ст. 1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет в данном случае 112863 рублей.

Исходя из вышеизложенных норм, на ответчике Курбаналиеве К.Н. лежит обязанность возместить понесенные истцом убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку на основании решения суда о возмещении суммы ущерба возникло соответствующее денежное обязательство Курбаналиева К.Н. перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 112 863 рублей с учетом ее фактического погашения, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательства по выплате данной суммы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №1737 от 26.01.2023 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 3458 рублей, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Курбаналиева Курбанали Нурмагомедовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущербавпорядке суброгациив размере 112 863 (сто двенадцать тысячи восемьсот шестьдесят три ) рублей 00 копеек, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 112863 рублей с учетом ее фактического погашения, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательства по выплате данной суммы.

Взыскать с Курбаналиева Курбанали Нурмагомедовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457(три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий