Решение по делу № 2-590/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-590/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием ответчика Соловьева А.В.,

рассмотрев 18 декабря 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» ( далее - ООО «Универсал» ) обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие основания.

09 июня 2017 года между ООО «Универсал» и Соловьевым А.В. заключен договор займа на сумму 90 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора займа, Соловьев А.В. обязался вернуть займ в срок до 25 июля 2018 года. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

ООО «Универсал» просит взыскать в его пользу с Соловьева А.В. задолженность по договору займа от 09 июня 2017 года в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2900 рублей.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что согласно написанного им заявления, ООО «Универсал» должно было производить удержания из его заработной платы в счет погашения договора займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2017 года между ООО «Универсал» и Соловьевым А.В. заключен договор займа на сумму 90 000 рублей. Согласно п. 2.2. указанного договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до 25 июля 2018 года.

Как следует из расходного кассового ордера № 32 от 17.07.2017 года, Соловьеву А.В. выданы денежные средства в размере 90000 рублей.

Согласно заявления Соловьева А.В. от 17.07.2017 года, поданного в адрес генерального директора ООО «Универсал», он просит производить удержания в счет погашения займа из его заработной платы в размере 5000 рублей ежемесячно.

Из документов, представленных истцом, следует, что удержания из заработной платы Соловьева А.В. в счет погашения договора займа не производились.

Данное обстоятельство, после исследования указанных выше документов в судебном заседании, ответчиком не оспаривается.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить ему сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей. Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

Судом установлено, что в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым исковые требования ООО «Универсал» о взыскании Соловьева А.В. долга по договору займа в сумме 90 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» долг по договору займа в сумме 90 000 рублей, судебные расходы 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2018 года и может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев