Решение по делу № 2-244/2021 от 09.11.2020

                                                                               Номер производства №2-244/21

                                                                                                                   УИД: 62RS0005-01-2020-001913-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                      16 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

с участием представителя истцов Цыплаковой А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Поблинковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ререкиной Татьяны Васильевны, Перевозчиковой Ирины Игоревны к Поблинковой Надежде Николаевне, Воробьеву Николаю Ивановичу, администрации МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Истцы Ререкина Т.В. и Перевозчикова И.И. обратились в суд с иском к Поблинковой Н.Н., Воробьеву Н.И., администрации МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и в обоснование заявленных требований истцы указали, что Ререкиной Т.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Рязанского района Рязанской области, по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а Перевозчиковой И.И., на основании вступившего в законную силу решения Рязанского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2018г. по делу № 2-503/2018 по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В 2020 году истцы обратились в ООО «ХПЦ «Формула» для установления границ принадлежащих им земельных участков и кадастровым инженером по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Перевозчиковой И.И., был подготовлен межевой план от 14.09.2020, в котором дано описание границ указанного земельного участка и координаты указаны в исковом заявлении. Кроме того, по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Ререкиной Т.В., был также подготовлен межевой план от 16.09.2020, в котором было дано описание границ указанного земельного участка по его периметру, координаты которого указаны в исковом заявлении. Согласно межевого плана от 16.09.2020 и заключения кадастрового инженера границы земельный участок с кадастровым номером № (собственник Ререкина Т.В.) является многоконтурным, состоящий из двух контуров. На земельном участке № частично расположен объект капитального строительства - многоквартирный дом с кадастровым номером №, а на земельном участке № отсутствуют зарегистрированные или ранее учтенные объекты капитального строительства. Кроме того, истцы указывают, что на земельном участке № расположен частично объект капитального строительства - многоквартирный дом с кадастровым номером № Смежными землепользователями земельных участков истцов являются земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Поблинковой Н.Н. и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Воробьеву Н.И. Границы данных участков установлены, и сведения о характерных точках внесены в ЕГРН. Истцы также указывают, что границы их земельных участков согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером, пересекают границы ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В соответствии с заключением кадастрового инженера при установлении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, и определении их координат была допущена реестровая ошибка, с которой были внесены сведения о границах земельных участков в ЕГРН. Истцы полагают, что в результате этого имеет место наложение границ этих земельных участков, принадлежащих ответчикам на принадлежащие им земельные участки и на фактические границы земельных участков, которые огорожены забором более 15 лет. На основании изложенного, истцы обратились в суд с заявленным иском и просят суд исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1113 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Поблинковой Н.Н., и реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка кадастровый №, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Воробьеву Н.И., путем исключения из ЕГРН сведений о значении координат поворотных точек их границ согласно описанию, данному истцами в исковом заявлении от 09.11.2020 года, а также просят установить границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности Ререкиной Т.В., кадастровый №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, и земельного участка, принадлежащего по праву собственности Перевозчиковой И.И., кадастровый №,, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно описанию, данному экспертом в заключении судебной экспертизы №1102 от 29.03.2021, выполненной ИП Матрешин В.А.

В судебное заседание представитель истцов - Цыплакова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме с учетом последних уточнений, по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что земельный участок истцов по периметру имеет ограждение, которое существует более 15 лет, порядок пользования земельными участками и жилым домом сложился, спора по фактическому пользованию не имеется, но разрешить заявленный спор мирным путем не представляется возможным и просит суд исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельных участков, принадлежащих ответчикам Воробьеву Н.И. и Поблинковой Н.Н. и установить границы земельных участков с кадастровым номером №, правообладателями которых являются истцы, согласно описанию, данному в заключении судебной экспертизы ИП Матрешин В.А..

Ответчик Поблинкова Н.Н. в судебном заседании выразила свое несогласие с доводами истцов и при этом, не оспаривая наличие ограждение земельного участка, принадлежащего истцам, пояснила, что переносить забор, установленный истцами нет необходимости, поскольку порядок пользования земельными участками между сторонами сложился и в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Воробьев Н.И., администрация МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрация МО – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дала в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст., ст.15, 26 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ререкиной Т.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Рязанского района Рязанской области, по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ. Перевозчиковой И.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Рязанский, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, границы земельных участков истцов не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право личной собственности истцов на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Смежными землепользователями земельных участков истцов являются земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Поблинковой Н.Н., и земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Воробьеву Н.И., границы земельных участков ответчиков установлены, и поставлены на учет в ЕГРН, право личной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке соответственно ДД.ММ.ГГГГ и 11.06.2006г.. Сведения об указанных объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», земельные участки имеют ограждение по их периметру. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами в материалах дела, которые сторонами не оспариваются и незаконными не признаны.

         Статьей 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1 было предусмотрено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В период с 25 апреля 1991 года по 27 октября 1993 года акты предоставления земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, а после 27 октября 1993 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Таким образом, спорные земельные участки были предоставлены уполномоченным органом - действовавшим в пределах своих полномочий и в рамках действующего на тот момент законодательства.

Судом также установлено, что в 2020 году истцы обратились к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № от 16.09.2020, при этом с учетом фактического землепользования площадь указанных земельных участков, принадлежащих истцам, не изменилась, однако при выполнении геодезических работ по уточнению местоположения границ земельных участков были использованы материалы, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Поблинковой Н.Н., и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Воробьеву Н.И., при этом было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № с границами ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 19 января 2020 года в целях разрешения возникшего спора между сторонами по ходатайству истца по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы «Независимая экспертиза» ИП Матрешин В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, границы фактического землепользования земельным участком с кадастровым номером №, находящимся в собственности Поблинковой Н.Н., и земельным участком с кадастровым номером №, находящимся в собственности Воробьева Н.И., экспертом определены по существующему забору, с учетом имеющихся построек (Приложение №). Границы земельного участка с КН № установлены и внесены в ЕГРН, однако контрольные измерения в ходе судебной – землеустроительной экспертизы выявили отклонения в местоположении угловых и поворотных точек земельного участка к.н. № с фактически существующими на местности, с ранее определенными и воспроизведенными в сведениях ЕГРН. Согласно Приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 №90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения», зарегистрированного в Минюсте России 08.04.2016 №41712): точки 1,2,3,4,6,7,8,9,11,12,13 не оказались в пределах заявленной нормативной точности определения координат точек границ - 0,10 м, что позволяет установить несоответствие координат внесенных в ЕГРН фактическим границам земельного участка.

Границы земельного участка с к.н. № установлены и внесены в ЕГРН, однако контрольные измерения в ходе судебной – землеустроительной экспертизы выявили отклонения в местоположении угловых и поворотных точек земельного участка №, фактически существующих на местности, с ранее определенными и воспроизведенными в сведениях ЕГРН. Согласно п. 15.2, таблица 1 «Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17.02.2003»: все точки не оказались в пределах заявленной нормативной точности определения координат точек границ - 0,20 м, это позволяет сделать вывод о несоответствии сведениям о местоположении границ указанных земельных участков, имеющимся в Государственном кадастре недвижимости. Причиной несоответствия является наличие реестровой ошибки в местоположении границ (см. Приложение №11), исправление которой возможно. Вариант исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером: №, в соответствии нормами и правилами Землеустройства и Градостроительства, правоустанавливающими документами, сведениями ЕГРН о земельном участке, а также с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком следующий:

Исключению из сведений ЕГРН подлежат точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, при этом площадь земельного участка № после исправлении реестровой ошибки измениться и станет равной 1140 кв.м., что не противоречит действующему законодательству (изменить не более чем на 5% в соответствии Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации недвижимости").

Вариант исправления реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером: №, в соответствии нормами и правилами Землеустройства и Градостроительства, правоустанавливающими документами, сведениями ЕГРН о земельном участке, а также с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком:

исключению из сведений ЕГРН подлежат точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а включению в сведения ЕГРН подлежат точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки останется неизменной – 1300 кв.м.

Установление границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., и границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по предложенному истцами варианту, изложенному в исковом заявлении, с учетом имеющихся на нем строений и ограждений и без ущемления законных интересов и прав владельцев смежных земельных участков, невозможно и экспертом предложен иной вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., и границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, имеющихся на них строений и ограждений, без ущемления законных интересов и прав владельцев смежных земельных участков. Описание границ земельного участка №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, собственник: Перевозчикова И.И.:

За начало отсчета границ земельного участка принимаем геодезическую точку <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Описание границ земельного участка №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, собственник: Ререкина Т.В.:

За начало отсчета границ первого контура земельного участка № принимаем геодезическую точку <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства по настоящему делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда, заключение эксперта мотивировано, неясностей и разночтений не содержит, оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта ответчиком в силу ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ суду не было представлено, и он на них не ссылался, не было представлено и доказательств иного порядка сложившегося землепользования, а поэтому оно принимается в качестве допустимого доказательства по делу, что позволяет суду установить факт нарушения требований земельного законодательства по проведению межевания земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, поскольку фактически существующие границы смежного земельного участка с кадастровым номером № и с к.н. № не были учтены, что привело к нарушению прав истца.

Согласно ст. 6, ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, объектом права может являться земельный участок, границы которого определены в соответствии с федеральными законами.

Образование земельных участков не должно, как это установлено пунктом 6 статьи 11.9 ЗК Российской Федерации, приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом бесспорно установлено, что общая площадь спорных земельного участка с кадастровыми номерами 62№ при исправлении реестровой ошибки остается неизменной и соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее составляла 1113 кв.м, но фактически огороженный забором участок, используемый ответчиком Поблинковой Н.Н. составляет площадь 1140 кв.м., что на 27 кв.м больше чем указано в правоустанавливающем документе. Между тем, со стороны ответчика Поблинковой Н.Н. каких-либо действий по захвату соседнего земельного участка не совершалось, спора относительно прохождения фактической границы земельного участка с другими смежными землепользователями, в том числе с землями, государственная собственность на которые не разграничена - МО, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что истец приобрел принадлежащий ему земельный участок со сложившимися границами, которые имеют ограждения, конфигурация его не изменилась, и в действующих границах существует более 15 лет. В этом случае площадь земельного участка ответчика Поблинковой Н.Н. будет соответствовать фактической и при этом будет исключено его наложение на земельный участок, принадлежащий истцу, чем были нарушены его права и законные интересы. Таким образом, права истцов Ререкиной Т.В. и Перевозчиковой И.И. подлежат восстановлению путем исправления реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Поблинковой Н.Н. и с к.н. №, принадлежащего Воробьеву Н.И., при этом, установление границ земельного участка истцов по предложенному ими варианту, который согласуется с выводами эксперта и ответчиком не оспорен, суд считает возможным.

Что же касается требований истца, заявленных к ответчикам администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области и, администрации МО – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, то поскольку в судебном заседании не была установлена неправомерность действий указанных ответчиков и нарушение прав истца, суд пришел к выводу об отказе к этим ответчикам в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указывая администрацию муниципального образования- Рязанский муниципальный район Рязанской области и администрацию МО – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в качестве ответчиков, истец не указывает, каким образом эти лица нарушают либо создают угрозу нарушения права истца на спорный земельный участок, не указано истцом и на наличие доказательств существования данных обстоятельств.

Иных споров по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ререкиной Татьяны Васильевны, Перевозчиковой Ирины Игоревны к администрации МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, отказать.

В удовлетворении иска Ререкиной Татьяны Васильевны, Перевозчиковой Ирины Игоревны к Поблинковой Надежде Николаевне, Воробьеву Николаю Ивановичу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Поблинковой Надежде Николаевне, путем исключения из ЕГРН сведений о значении координат поворотных точек его границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включению в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка составит 1140 кв.м, подлежат следующие точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Воробьеву Николаю Ивановичу, путем исключения из ЕГРН сведений о значении координат поворотных точек его границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включению в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № следующие точки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности Перевозчиковой Ирине Игоревне, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, следующим образом:

за начало отсчета границ земельного участка принимаем геодезическую точку н39 с координатами: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности Ререкиной Татьяне Васильевне, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес> следующим образом:

за начало отсчета границ первого контура земельного участка № принимаем геодезическую точку <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За начало отсчета границ второго контура земельного участка № принимаем геодезическую точку <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ указанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                                                     Л.И.Климакова