Решение от 19.11.2019 по делу № 02-5391/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 года                                                                                         г. Москва

               Зюзинский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Горина Е.И., представителя ответчика (истца по встречному иску) Дермель Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5391/2019 по иску  СПАО «РЕСО-Гарантия» к Девликанову Ильдару Абувякяровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску Девликанова Ильдара Абувякяровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Девликанову И.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что *** года произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус г.р.з. *** под управлением Якониса С., принадлежащего на праве собственности Баукиной М.Г., и Ссанг Енг  г.р.з. *** под управлением и принадлежащего на праве собственности Девликанову И.А. В результате ДТП виновником которого признан Девликанов И.А., причинены механические повреждения а\м Форд Фокус г.р.з. ***, застрахованному у истца. В соответствии с расчетной стоимостью  экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус г.р.з. *** составила ***% от страховой суммы по риску «Ущерб» , вследствие чего выплата производилась на условиях «полная гибель». Истцом выплачено страховое возмещение в размере *** руб., стоимость годных остатков составила *** руб., расходы на эвакуацию т/с составили ***. Страховая компания ответчика СПАО «Ингострах» возместило сумму ущерба в пределах лимита ответственности *** руб. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб.,  расходы по уплате госпошлины.

        Девликановым И.А. подано встречное исковое заявление о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Встречные требования мотивированы тем, что полная страховая сумма на дату ДТП не могла превышать сумму страхового возмещения по договору – *** руб., и с учетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пределах лимита, реализации годных остатков, ответчик по встречному иску остается должен истцу *** руб. На данную сумму истцом начислены проценты в размере *** руб., в также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины.

        В судебное заседание представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Горин Е.И. явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил во встречном иске отказать на основании письменных пояснений, приобщенных к материалам дела.

        Ответчик (истец по встречному иску) Девликанов И.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя по доверенности Дермель Э.Б., который встречные требования просил удовлетворить, с требованиями основного иска не согласился, просил отказать.

        Суд, выслушав представителя истца (представителя ответчика по встречному иску),  представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, приходи к следующим выводам.

В соответствии со 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании  имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении  либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается  страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ".

Положениями ст. 10 п. 5 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, подразумевающее обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.

В судебном заседании установлено, что *** в*** часов **** минут по адресу: ***, произошло столкновение двух транспортных средств  - автомобиля марки Ссанг Енг г.р.з. *** под управлением Девликанова И.А. и Форд Фокус г.р.з. *** под управлением Якониса С., принадлежащего Баукиной М.Г. на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ссанг Енг г.р.з. *** Девликанова И.А., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В отношении ответчика сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы Журавлевым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.

Согласно справки о ДТП, автогражданская ответственность виновника  была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ № ***, автогражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус г.р.з. *** Баукиной М.Г. – в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № ***

Согласно дополнительного соглашения  от *** г. к договору страхования № ***, на период  действия  договора со ***года по *** года полная страховая сумма  устанавливается в размере *** руб.

Сумма, затраченная страховой организацией на эвакуацию  поврежденного транспортного средства , составляет *** руб.

Согласно п. 5.5. правил страхования, в период действия договора страхования к страховой сумме,  установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено договором страхования  применяются  нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации – ***%, (за первый месяц – ***%, за второй месяц – ***%, за третий и последующий месяцы -***% за каждый месяц).

Пунктом 2 дополнительного соглашения  от *** г. к договору страхования № *** установлено, что при наступлении страхового случая  по рискам «Ущерб» или «Хищение» положения п. 5.5 Правил страхования средств  автотранспорта не применяются.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства превышает ***% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата  страхового возмещения производится  на условиях «Полная гибель».

Согласно  экспертного заключения ООО «Партнер», представленного истцом в материалы дела, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа транспортного средства составляет *** руб.

На основании заявления Баукиной М.Г. об урегулировании претензии  на условиях «полной гибели», согласно п. 12.21.1 правил страхования , истцом была рассчитана сумма, подлежащая возмещению, в размере *** руб. Указанная сумма *** года была перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет Баукиной М.Г., что подтверждается платежным поручением № *** от ***.

*** года на основании договора купли-продажи транспортного средства № *** годные остатки транспортного средства Форд Фокус г.р.з. *** переданы страховщику и реализованы СПАО «РЕСО-Гарантия» Николаеву Н.С. за сумму *** руб.

Актом приема-передачи от *** года подтверждается принятие покупателем поврежденного транспортного средства, а также квитанциями подтверждается оплата Николаевым С.Н. приобретенных у СПАО «РЕСО-Гарантия»  годных остатков автомобиля на сумму *** руб.

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении суммы ущерба, которая была удовлетворена частично. С учетом частичного возмещения истцу суммы ущерба, невыплаченной осталась сумма в размере *** руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика Девликанова И.А. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере заявленных исковых требований – *** руб., поскольку ответчиком не представлено суду доказательств полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ***., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Рассматривая  встречные требования Девликанова И.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия»  взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Суд, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено собственнику поврежденного и застрахованного у них транспортного средства Форд Фокус г.р.з. *** страховое возмещение на условиях «полной гибели», при которых выплата страхового возмещения  за вычетом суммы  амортизационного износа действующим законодательством не предусмотрена. Поскольку, на стороне ответчика по встречному иску СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует неосновательное обогащение, постольку суд отказывает Девликанову И.А. в удовлетворении встречных исковых требований в данной части.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении основного встречного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░