Решение от 25.05.2020 по делу № 9-240/2020 от 20.04.2020

Материал № 9-240/2020 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

25 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Лискина Т.В., рассмотрев материалы искового заявления Попова И.В. к Администрации Московского района г. Твери, Администрации г. Твери о признании права собственности на гараж,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Попов И.В. через представителя по доверенности Лаврикову М.С. в электронном виде обратился в суд с иском к Администрации Московского района г. Твери, Администрации г. Твери о признании права собственности на гараж № 3, общей площадью 34,5 кв. метра, расположенный по адресу: г. Тверь, ш. Московское, д. 18г., Потребительский кооператив "Автокооператив " 18", гараж №; а также считать решение суда о признании права собственности на гараж основанием для постановки гаража на кадастровый учет и государственной регистрации за Поповым И.В. права собственности в Управлении Росреестра по Тверской области, ссылаясь на приостановлении Управлением Росреестра по Тверской области кадастрового учета и государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимого имущества по причине не соответствия представленного технического плана на здание гаража требованиям, предъявляемым к подготовке технического плана здания, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ № 953 от 18.12.2015 г.

Определением Московского районного суда г. Твери от 20 апреля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 22 мая 2020 года устранить указанные в определении недостатки.

В установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Попова И.В. к Администрации Московского района г. Твери, Администрации г. Твери о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Т.В.Лискина