Решение по делу № 2-124/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-124/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 февраля 2021 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее - АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин») к Агаеву Руслану Джаферовичу о расторжении договора займа и о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что 10 августа 2016 года между АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и Агаевым Р.Д. был заключен договор беспроцентного займа N20, в соответствии с условиями которого АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обязалось передать заем, а Заемщик Агаев Р.Д. возвратить сумму займа в срок до 31 января 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчику был выдан заем в размере 150000 руб. что подтверждается платежным поручением № 8716 от 11,08.2016 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора возврат денежных средств должен осуществляться путем удержания из заработной платы ответчика, т.к. истец является работодателем ответчика.

Приказом N 000725 от 31.05.2017 года трудовой договор от 19.01.2016 № 78968 с ответчиком расторгнут 31 мая 2017 года на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

По состоянию на 31.05.2017 года из заработной платы Агаева Р.Д. в счет возврата суммы займа было удержано 110 115 рублей 22 копейки.

В соответствии с п.2.2, договора в случае досрочного расторжения трудового договора заемщик возвращает сумму займа досрочно, в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения трудового договора.

Срок возврата займа истек 05.06.2017 года, денежные средства АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» не возвращены.

На основании изложенного, истец просит: восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления; расторгнуть договор займа N 20 от 10.08.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть суммы займа в размере 39 884,78 рублей.

АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В адрес ответчика Агаева Р.Д. было направленно извещение о месте и времени судебного разбирательства. Согласно отчёту об отслеживании отправления, судебное извещение возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 августа 2016 года между АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и Агаевым Р.Д. был заключен договор беспроцентного займа N20, в соответствии с условиями которого указанного договора истец обязался передать заем, а Заемщик Агаев Р.Д. - возвратить сумму займа в срок до 31 января 2017 года.

Согласно платёжному поручению от 11.08.2016г. ответчику был выдан заем в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора возврат денежных средств должен осуществляться путем удержания из заработной платы ответчика, т.к. истец является работодателем ответчика.

Приказом N 000725 от 31.05.2017 года трудовой договор от 19.01.2016 № 78968 с ответчиком расторгнут 31.05.2017 года на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

По состоянию на 31.05.2017 года из заработной платы Агаева Р.Д. в счет возврата суммы займа было удержано 110 115,22 руб., невозвращенная часть суммы займа составляет 39 884,78 руб.

2 июля 2019 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием о погашении задолженности и расторжении договора займа. Требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательство о погашении им спорной суммы задолженности по договору займа, суд удовлетворяет требования иска.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, которое не является исковым требованием, суд оставляет без разрешения, поскольку гражданским процессуальным кодексом срок на подачу искового заявления в суд не ограничен. Закон предусматривает право истца ходатайствовать перед судом о восстановлении срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N 20 от 10.08.2016 года, заключенный между АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и Агаевым Русланом Джаферовичем.

Взыскать с Агаева Руслана Джаферовича в пользу Акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» 39 884 (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1396 (Одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2021 года.