Решение по делу № 11-215/2021 от 28.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года по делу № 11-215/2021

Мировой судья Наймушина Е.В.      № 63/2-1570/2016

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Афанасенковой В.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 16 августа 2021г., замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова о возвращении заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено:

возвратить Афанасенковой В.Е. заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.07.2016 по гражданскому делу № 63/2-1570/2016 о взыскании с Афанасенковой В.Е. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров»,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании с Афанасенковой В.Е. задолженности по оплате за газ в размере 1 266, 54 руб., пени в сумме 77, 73 руб., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 200 руб.

11.08.2021г. от Афанасенковой В.Е. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Суд первой инстанции 16.08.2021 вынес определение о возвращении заявления Афанасенковой В.Е. в связи с пропуском процессуального срока.

Афанасенкова В.Е., не согласившись с определением, подала частную жалобу, указав, что первоначально она обратилась с заявлением об отмене судебных приказов по нескольким делам 27.07.2021, данное заявление возвращено судом. 11.08.2021 она выполнила указание суда и направила в суд возражения, указав, что судебный приказ от 11.07.2016 ею не получен, в связи с чем, считает, что срок для подачи возражений пропущен по уважительной причине. Просит суд отменить обжалуемое определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Установлено, что 11.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании с Афанасенковой В.Е. задолженности в размере 1 266, 54 руб., пени в сумме 77, 73 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

11.07.2016 копия судебного приказа направлена должнику.

11.08.2021 мировому судье от Афанасенковой В.Е. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Мировой судья, рассмотрев заявление должника, возвратил без рассмотрения заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи такого заявления, указав, что ходатайство о восстановлении процессуального срока Афанасенковой В.Е. не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Как установлено ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что возражения Афанасенковой В.Е. относительно исполнения судебного приказа от 11.07.2016, содержали ходатайство о признании уважительной причины пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции рассмотрен не был.

Данные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, являются невосполнимыми в стадии апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 16.08.2021, замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова о возвращении заявления об отмене судебного приказа, подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба Афанасенковой В.Е. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Афанасенковой В.Е. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова от 16.08.2021, замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова о возвращении заявления об отмене судебного приказа – отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Афанасенковой В.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             М.В. Гродникова

Мотивированное определение изготовлено 26.10.2021