Дело № 2а-4742/2020
78RS0015-01-2020-001892-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2020 год Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петий С.С.,
при секретаре Бутрак Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никоноровой Е. А. к Никонорову С. Ю. об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Никонорова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на пользование Никоноровым С.Ю. специальным правом в виде права на управление транспортными средствами.
В судебное заседание не явились административный истец Никонорова Е.А., административный ответчик Никоноров С.Ю., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга Еремченко Т.Н., извещены о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 06.07.2019 года от Никоноровой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данной конкретной ситуации отказ административного истца от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46 ч. 2, 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░