Решение по делу № 22-1867/2022 от 12.07.2022

Дело № 22-1867/2022

Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

осужденного Петрова В.Л.,

адвоката Ярлыкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова В.Л. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2022 года в отношении

Петрова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступления осужденного Петрова В.Л., адвоката Ярлыкова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вискова Д.А., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2022 года Петров В.Л. судимый:

- 13 сентября 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 ноября 2020 года мировым судьей с/у № 2 г. Новочебоксарска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи с/у № 2 г. Новочебоксарска от 19 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии - поселение; 19 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 мая 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по 7 эпизодам) к лишению свободы на срок 4 месяца, за каждый из 7 эпизодов;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Петрову В.Л. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Петрову В.Л. по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, назначено в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Петрова В.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Петрова В.Л. исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Петрова В.Л. под стражей в период с 3 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Петрова В.Л. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1756,48 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Петров В.Л. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (7 эпизодов); покушение на грабеж, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Инкриминируемые преступления совершены Петровым В.Л. в декабре 2021 года и в январе 2022 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Петров В.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Петров В.Л. указывает на суровость назначенного наказания.

Отмечает, что имеются обстоятельства, только смягчающие его наказание, которые суд признал, но не применил.

Отмечает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений наличие <данные изъяты> явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, то, что он <данные изъяты>, осуществление ухода за <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, у которой на <данные изъяты> был <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> нуждается в помощи ее воспитания и обеспечения. Он обязуется устроиться на работу и предоставить документы.

Считает, что суд необоснованно сделал заключение о том, что он является общественно опасным для общества, что достижение цели наказания возможно только изолировав его от общества.

Указывает, что в связи с лишением его свободы страдают <данные изъяты>. Его <данные изъяты>, <данные изъяты>, нуждается в помощи, которую может оказать только он <данные изъяты>. Страдает и нуждается в его помощи и непосредственном воспитании <данные изъяты> ФИО4

Лишение его свободы не только сказывается на его здоровье, но также и на психике, воспитании <данные изъяты>, что может повлиять в будущем на его жизнь.

Отмечает, что за время пребывания в местах лишения свободы он пересмотрел свои взгляды на жизнь. Полагает, что ему надо дать шанс.

Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание в полном объеме и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Петрова В.Л. государственный обвинитель Шоркин С.В. просит оставить приговор без изменения, мотивируя тем, что отсутствуют законные основания для его изменения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Петров В.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Петрова В.Л. судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (7 эпизодов); по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание Петрову В.Л. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений, судом правильно учтены на основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, то, что он <данные изъяты>; осуществление ухода за <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, и то обстоятельство, что после ее <данные изъяты> на <данные изъяты> у <данные изъяты>, то есть у <данные изъяты> <данные изъяты> остался на <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> нуждается в помощи ее воспитания и обеспечения, вопреки доводам жалобы, смягчающими обстоятельствами признаны быть не могут, поскольку доказательств в подтверждение того, что он принимал участие в содержании и воспитании данного <данные изъяты> не имеется.

Обстоятельством, отягчающих наказание Петрова В.Л., судом не установлено.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, за совершение преступлений.

Суд мотивировал решение в связи с чем пришел к выводу о назначении наказания с учетом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом правильно не установлено оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Петрова В.Л. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Окончательное наказание судом правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима Петрову В.Л. судом назначено в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2022 года в отношении Петрова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: