Решение по делу № 2-1587/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1587/2021

61RS0001-01-2021-000991-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

14 апреля 2021 г.      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущяна А. К. к Белимовой Н. А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Кущяна А. К. к Белимовой Н. А. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о выплате Белимовой Натальей А. К. А. К. денежной суммы, взыскиваемой по распискам, выданным ею за период с ...г. по ...г. в общем размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, а также судебных расходов по данному делу в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за юридические услуги представителя К. А.К. и 3 031р.11 коп. - за оплату гос. пошлины в суд, а всего 303 031 рубль 11 копеек (триста три тысяч тридцать один рубль одиннадцать копеек) в следующем порядке: оплата производится Белимовой Н.А. на расчетный счет К. А.К. №, открытый в отделении № СБЕРБАНКА России по ..., ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 046015602, корреспондентский счет 30№, код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе сбербанк) 5252210349, в размере не менее 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в срок до ..., с правом досрочного погашения долга.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и иные любые расходы сторон прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не указанные в данном мировое соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После вступления в законную силу определения Ворошиловского районного суда ... об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Кущян А. К. к Белимовой Н. А. о взыскании суммы займа с процентами полностью урегулированным, и, не имеют друг к другу никаких имущественных требований по данному спору, кроме вышеуказанных, а также не имеют друг к другу претензий в части возмещения каких- либо иных судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ворошиловского районного суда ....

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ворошиловский районный суд ... с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Суд, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Кущяна А. К. к Белимовой Н. А. о взыскании суммы займа, в соответствии с которым:

Стороны пришли к соглашению о выплате Белимовой Натальей А. К. А. К. денежной суммы, взыскиваемой по распискам, выданным ею за период с ...г. по ...г. в общем размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, а также судебных расходов по данному делу в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за юридические услуги представителя К. А.К. и 3 031р.11 коп. - за оплату гос. пошлины в суд, а всего 303 031 рубль 11 копеек (триста три тысяч тридцать один рубль одиннадцать копеек) в следующем порядке: оплата производится Белимовой Н.А. на расчетный счет К. А.К. №, открытый в отделении № СБЕРБАНКА России по ..., ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 046015602, корреспондентский счет 30№, код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе сбербанк) 5252210349, в размере не менее 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в срок до ..., с правом досрочного погашения долга.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и иные любые расходы сторон прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не указанные в данном мировое соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После вступления в законную силу определения Ворошиловского районного суда ... об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Кущян А. К. к Белимовой Н. А. о взыскании суммы займа с процентами полностью урегулированным, и, не имеют друг к другу никаких имущественных требований по данному спору, кроме вышеуказанных, а также не имеют друг к другу претензий в части возмещения каких- либо иных судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ворошиловского районного суда ....

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ворошиловский районный суд ... с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по иску Кущяна А. К. к Белимовой Н. А. о взыскании суммы займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья