Решение по делу № 2-4211/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-1-4211/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19.07.2018 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

с участием адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренцова В. И. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Маренцов В.И. обратился в суд с иском, просит включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Маренцовой Л.В. <данные изъяты> доли квартиры, по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Маренцовой Л.В., от совместной жизни имеют троих детей: Головину (до брака Маренцова) Н.В., Маренцову Е.В., Маренцова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Маренцовой Л.В., Маренцовой Е.В., Маренцовым И.В. был заключен договор на приватизацию жилого помещения №, в соответствии с которым им безвозмездно было передано в долевую собственность жилое помещение по 1/3 доли у каждого, по адресу: <адрес>. Договор в регистрирующем органе зарегистрирован не был, поскольку считали, что оформили документы на квартиру в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Маренцова Л.В. умерла. Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что невозможно установить факт принадлежности наследуемого имущества за наследодателем, так как при жизни Маренцова Л.В. не зарегистрировала право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец лишен возможности. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Маренцов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лица Маренцова Е.В., Маренцов И.В., Головина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Маренцова Л.В.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Наследником по закону являются супруг наследодателя Маренцов В.И., дочь наследодателя Головина (до брака Маренцова) Н.В., дочь наследодателя Маренцова Е.В., сын наследодателя Маренцов И.В.

Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги Маренцовой Л.В.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно установить факт принадлежности указанного наследуемого имущества наследодателю Маренцовой Л.В., так как она при жизни не зарегистрировала его в установленном законом порядке. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маренцовой Л.В., Маренцовой Е.В., Маренцовым И.В. заключен договор на приватизацию жилого помещения №, в соответствии с которым им безвозмездно передано в долевую собственность жилое помещение по <данные изъяты> доли у каждого, по адресу: <адрес>.

Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Информжилье» Ю.А. Дегтяревым, зарегистрирован за №.

Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а

Оценивая представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства, суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должны быть ограничено, поэтому права последнего на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влечет для заявителя юридические последствия, а именно, оформление наследства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти Маренцовой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать за Маренцовым В. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Маренцовой Л. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                 С.В. Шестакова

Секретарь             А.Е. Абузарова